コメント
来日中の唐家璇氏から「テレビで採り上げられるのを北京でも見ている。明日のスター」「若く、改革精神にあふれている。中日友好に貢献を」と持ち上げられたそうです。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120423-OYT1T00074.htm
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120423-OYT1T00074.htm
追加で。
「大阪都構想」って、要は東京都・石原氏が羨ましいんだと思います。
（23特別区は知事直轄）
でも自分から国政に打って出て、地方自治法変えようとはしない。黒幕、フィクサーでい続けるでしょう。だから市レベルにやりたい放題出来る、市長になった。
「大阪都構想」って、要は東京都・石原氏が羨ましいんだと思います。
（23特別区は知事直轄）
でも自分から国政に打って出て、地方自治法変えようとはしない。黒幕、フィクサーでい続けるでしょう。だから市レベルにやりたい放題出来る、市長になった。
維新とは議論が成立しない。
WTCにしても、条例にしても、維新がらみの議論の最後は必ず不毛な結末で、これが大阪府市民の理想と思ってる民主主義だとするならば、ずいぶん低レベルな住民だとバカにしても許されると思います。
もう彼等の中に他者の意見に耳を貸す度量も知的レベルも無いのだから、トンデモ構想を突き付けられた組織や機関は、それによって起こり得るリスクやデメリットを例示した上で、結果責任をきちんと彼等に負わせる手形や証文作りに専念した方が良いと思います。
彼等はこれ迄あらゆる失政に対し一切責任をとっていません。あらかじめ逃げ道を作る事も多く、責任のなすりつけ等を当たり前の様にしていますし、知事時代には究極の責任逃れキーワードである「そんな僕を選んだ府民の責任」という言葉を吐いています。
もう理を尽くして説得をするのは無駄です。きちんと分析説明して組織として反対を表明する。その上で、危惧する結果が出た場合は、どういう責任をとるのか、国政への鞍替えなど辞した後でも、何十年先でも経済的、道義的無限責任について、具体的な取り方を明らかにさせて、明文化や署名捺印を条件にさっさと実現化したら良いと思います。
どうせ議論が長引いても最後は思いのままに強行するんだから、徹底して、結果責任の契約に向かうべきです。でないと、悪い結果が出た場合だけ、都合良く行政委員会制度を持ち出してきて、委員会が決定したから委員会の責任って言いますよ。若しくは、委員会制度が使えない場合は、そんなことは予想できなかった。そんな事で責任を取らされたら政治家はできないって言うかどちらかですから。
彼等は権限を奪う時、支配を強める時や好き勝手する時だけ、民意を盾にした責任を負ってる様なふりをします。ならば、契約社会のアメリカ並みに責任を明らかにして、そこまでリスクを負う覚悟と自信を委員会なり議会なりが同意する為の担保として求めるべきだと思います。
もう彼等の中に他者の意見に耳を貸す度量も知的レベルも無いのだから、トンデモ構想を突き付けられた組織や機関は、それによって起こり得るリスクやデメリットを例示した上で、結果責任をきちんと彼等に負わせる手形や証文作りに専念した方が良いと思います。
彼等はこれ迄あらゆる失政に対し一切責任をとっていません。あらかじめ逃げ道を作る事も多く、責任のなすりつけ等を当たり前の様にしていますし、知事時代には究極の責任逃れキーワードである「そんな僕を選んだ府民の責任」という言葉を吐いています。
もう理を尽くして説得をするのは無駄です。きちんと分析説明して組織として反対を表明する。その上で、危惧する結果が出た場合は、どういう責任をとるのか、国政への鞍替えなど辞した後でも、何十年先でも経済的、道義的無限責任について、具体的な取り方を明らかにさせて、明文化や署名捺印を条件にさっさと実現化したら良いと思います。
どうせ議論が長引いても最後は思いのままに強行するんだから、徹底して、結果責任の契約に向かうべきです。でないと、悪い結果が出た場合だけ、都合良く行政委員会制度を持ち出してきて、委員会が決定したから委員会の責任って言いますよ。若しくは、委員会制度が使えない場合は、そんなことは予想できなかった。そんな事で責任を取らされたら政治家はできないって言うかどちらかですから。
彼等は権限を奪う時、支配を強める時や好き勝手する時だけ、民意を盾にした責任を負ってる様なふりをします。ならば、契約社会のアメリカ並みに責任を明らかにして、そこまでリスクを負う覚悟と自信を委員会なり議会なりが同意する為の担保として求めるべきだと思います。
政治にとっての最高規範？
「選挙に晒したマニフェストは政治にとっての最高規範です。そうでないと言うなら、もう選挙は無茶苦茶になりますよ。何でもありの選挙になる。詐欺師口上のオンパレード」という発言には、「お前が言うな」とすぐにツッコミたくなるところですが、発言内容に妙に引っかかるところがあります。
「選挙に晒したマニフェストは政治にとっての最高規範です。」この発言、どうなんでしょう。
政治上の最高規範て何なんでしょう。マニフェストに書いてあって選挙で選ばれたなら憲法違反なんておかまいなしってことになるんでしょうか。
選挙は白紙委任だとか議論など無視していきなり多数決で押し切るとか、そのような態度の人間が今回はこの発言、実際にはマニフェストの多くの内容が実現できてないですが、自分に都合のいいところだけは実現しようとする可能性が高く、危険です。
「選挙に晒したマニフェストは政治にとっての最高規範です。」この発言、どうなんでしょう。
政治上の最高規範て何なんでしょう。マニフェストに書いてあって選挙で選ばれたなら憲法違反なんておかまいなしってことになるんでしょうか。
選挙は白紙委任だとか議論など無視していきなり多数決で押し切るとか、そのような態度の人間が今回はこの発言、実際にはマニフェストの多くの内容が実現できてないですが、自分に都合のいいところだけは実現しようとする可能性が高く、危険です。
