リバティおおさかとピース大阪の統廃合と、自爆史観資料館（仮称）の建設は橋下氏個人による政治の私物化だと思う

「子どもの家」や「人権博物館」への補助金はカットしといて自爆史観資料館（仮称）というトンデモ箱物に200億もつぎ込もうといういかにもバカ殿な計画を、2割しかいない少数派の府民さんが垂れ込んでくださっています。またまた取り上げさせて頂きます。

（引用開始）

橋下流　考
博物館迫られた踏み絵
「人権・平和」展示を批判
　橋下徹大阪市長ほ、平和と人権をテーマにした二つの博物館のありように異議を唱え、補助金削減で統合や廃止を迫る。そのさなかに浮上した、近現代史を「両論併記」で学ぶ施設をつくる新たな構想。狙いはどこにあるのだろう。

歴史学ぶ新施設案
「日本の子どもたちには近現代史をしっかり見てもらわないと、有意な国際関係を築けない」
　橋下氏は11日、中国との尖閣諸島問題やロシアとの北方領土問題を挙け、摩擦のある近現代史を「両論併記」で学ぶ施設をつくる構想を記者団に語った。
　自虐史観の克服を掲げる「新しい歴史教科書をつくる会」や元会長らによる教科書づくりに携わった人に助言を請うという。 「任期中に何とか完成させたい」
　動きが表面化したのは、大阪府と市が補助金を出している大阪人権博物館（大阪市浪速区）の視察後だ。
　4月20日。橋下氏は松井一郎府知事と1時間半かけて展示を見て回った。「おかし過ぎる!いつもの差別・人権のオンパレード」「どうしてもネガティブな部分が多い」。記者団の前や自身のツイッターで批判した。

　同館を巡ってほ、橋下氏が知事時代の2008年に視察した際、「展示が難しい」などと指摘。小中学生が利用しやすいよう、昨年3月に展示が一新された。しかし、「夢や希望に向かって努力しなさいと教える施設に」と指示していたのに反映されていない、という。
「僕の考えに会わない施設には公金を投じない」というのが橋下流。補助金をゼロベースで再考するとした。今月7日には補助金の廃止方針を指示。松井知事も同調し、大阪国際平和センター（中央区）との統合案を唐突に持ち出した。
　日本の戦時中のアジア・太平洋地域への加害行為を伝える同センターの展示については、保守系議員が「自虐的」「反日教育」と批判。開館以来、展示の更新がなかったこともあり、リニューアルを検討中だ。橋下氏は踏み込んだ。 「一回ゼロにしてつくり直す」

利用者増達成しても
　人権博物館は、08年度に4万9千人に落ち込んだ利用者数が、学校などに活用を呼びかけ、11年度に7万9千人に回復した。知事時代の橋下氏が求めた増加目標は、ほぼ達成。それだけに戸惑いを隠せない。
　今月9日、ハンセン病回復者やアイヌの団体メンバ一、作家らが抗議文を発表。差別される側の文化芸能や生業を伝えてきたことを評価し、 「存在そのものが極めて重要」と訴えた。
　大阪市立中学の男性教諭（53）は人権教育の授業で博物館を利用してきた。 「社会の多様性や互いを認めて生きる豊かさを生徒に考えてもらうきっかけの場になっている」
　大阪国際平和センターは、東洋一の兵器工場「大阪砲兵工廠」があった大阪城公園内に立つ。この地から平和を訴えるには、加害の事実を避けて通れない。そんな思いから展示構成は考えられていた。倉田清館長（62）は「なぜこの戦争が始まったか背景が理解しやすいよう、子どもの目線で改善する必要は感じる」。
　設立を担った府市が補助金を半分以下に減らすなか、大阪空襲遺族らからの寄付を取り崩し、特別展の開催にこぎつけている。
　両館とも、利用者の多くを占める小中学生の入場料は無料。補助金なしでの自立は難しいのが現実だ。

為政者で左右　好ましくない
　立命館大名誉教授の安斎育郎さん（平和学）の話
　博物館は学問的見地から絶えず展示を自己点検し、リピーターを増やす努力が必要だ。公的側面が強い場合、行政の遺言に耳を傾ける姿勢も大切だろう。だが、時の為政者の価値観で設立の趣旨まで左右されるのは好ましくない。過去をばっさりそぎ取り、木を別の木につぐようなことをしても根付くだろうか。また、両論併記の名においては、学説として淘汰された言説まで同じ重みで展示される恐れがある。それは公平ではない。

史観選べるのか－取材の記者は
　人権博物館が人権に特化している。何が悪いのだろう。疑問を感じて取材してきた。橋下氏の価値観や優先順位に合わないからだという。けれど、公の関与のもと、大阪に平和と人権を冠した博物館がある意味をもう一度考えたい。
　戦争や差別の事実から目を背けてはいけないという切なる願いから生まれ、多くの出会いを紡いだ場。だからこそ公は大事にしてきた。その積み重ねを一人の政治家の価値観で崩してしまっていいのか。市民一人ひとりが考えてほしい。
　私は近現代史を学ぶ必要性には共感する。だが、政治が歴史を選び取って見せる「両論併記」などありえるのだろうか。単純に語られるが、どこか恐ろしい。
（多知川節子）

大阪人権博物館
通称・リバティおおさか。府、市、部落解放同盟などが財団法人を設立し、85年に部落問題を軸に開館。95年に民族、障害者、性別などの人権問題に展示テーマを広げた。総利用者は11年度末で142百人。補助金が運営費の8割以上を占め、昨年度は府が年7千万円、市が年5千万円。
大阪国際平和センタ一
通称・ピースおおさか。府と市が財団法人を設立し、91年に開館。「大阪空襲と人々の生活」「15年戦争」「平和の希求」の三つの展示室で構成。大阪空襲犠牲者の追悼施設もある。総利用者は11年度末で170万人。08年度から府市の補助金が減少、派遣職員も引き揚けた。

「補助金を受ける以上は決定権は僕にある。」

　16日、橋下市長に構想について聞いてみた。
－－歴史認識の議論は相当幅が広いと思うが。
　歴史認識の一本化は絶対できない。両論併記の方がやりやすい。テーマの設定は政治的に決めさせてもらう。両論と言ったが、三つでも四つでも多角的に教えることをやりたい。知事に200億くらい使いたいと言ったら一蹴された。
－－近現代史を学ぶ意味をどう考えるのか。
　隣国と交渉時の最低条件として、相手方も自分も知り尽くさないと話し合いできない。自分を振り返って痛切に感じるのは近現代史の教育をしっかり受けていない。日本の教育の失敗例の最たるものじゃないか。
－－両博物館を設立目的から変えたいようだが。
　補助金を受けないなら目的は自由。受ける以上は決定権は僕にある。その権限を与えてもらうのが選挙なんで。優先順位をつければ、人権博物館に1億円投じるより、近現代史の教育をやる。それが僕の価値観。

2012年5月18日　朝日新聞　大阪版　朝刊　14版　第35面

（引用終了）

よくもまあ、こんなデタラメなことがいえたものだとあきれ返るばかりです。

>知事時代の橋下氏が求めた増加目標は、ほぼ達成。それだけに戸惑いを隠せない。

勝手に設定した目標をクリアされたら、またインネンをつける。しかも人権啓発施設に、内容が差別や人権に特化されているという頓珍漢な理由で。やくざも真っ青の恫喝ですね。

>戦争や差別の事実から目を背けてはいけないという切なる願いから生まれ、多くの出会いを紡いだ場。

こういう施設を自前で持てると言うことは大阪市の誇りであるべきですね。バカ殿には邪魔なものにしか見えないようですが。

>だからこそ公は大事にしてきた。その積み重ねを一人の政治家の価値観で崩してしまっていいのか。市民一人ひとりが考えてほしい。

どんなに自分のことを独裁者でないと言いつくろおうと、またユーゲントたちが井沢論理でどう言い繕おうと、実際の行動がバカ殿の独裁者思考を如実に示しているといえますね。

>知事に200億くらい使いたいと言ったら一蹴された。

財政難だと言い張り、公約違反をしてまでセーフティネットをぶった切りまくっているのにどこからそんな金が出てくるのやら。そんな金があるならほかに使うなり、200分の１をリバティおおさかとピースおおさかにまわしなさいよ。

これまた、突っ込みどころ満載です。皆様、どうぞ御存分に突っ込んでくださいませ。
（転載ここまで）

存分にツッコミを、とのですので早速ツッコミの付け足しをさせていただきましょう。

朝日橋下番のツイートも補足しておきます。

記者「近現代史を学ぶ意味をどう考えるのか」。橋下氏「隣国と交渉する時の最低条件として、相手方も自分も知り尽くさないと話し合いなんてできない。自分を振り返って痛切に感じるのは、近現代史の教育をしっかり受けていない。日本の教育の失敗例の最たるものじゃないですか」。

記者「リバティおおさか、ピースおおさかの両博物館を設立目的から変えたいようだが」。橋下氏「補助金を受けないなら目的は自由。受ける以上は決定権は僕にある。その権限を与えてもらうのが選挙なんで。優先順位をつければ、人権博物館に１億円投じるより近現代史の教育をやる。それが僕の価値観」。

橋下氏の歴史学習館構想で、一番疑問に感じていたのは、多様な歴史観（１０人いれば１０通りあると思います）をどう提示するのか。どんな手法で、展示内容を決めるのか。そこも質問しました。記者「歴史観には幅がある。両論併記をどう実現するのか」。

橋下氏「それは決定すればいいわけですから。２グループくらいにわけて、１グループには１グループが思うまんまの。大きな方針とかどういうテーマを設定するかは僕らで政治的に決めさせてもらうが、両グループがそれぞれの思いを出せばいい。ディベート方式でやればいい」。

記者「それは学者をグループ分けすると？」。橋下氏「そう、グループ分けして」。橋下氏はこうも発言。「歴史的事実、歴史的見解をいまの教育では不十分だから、今の教育行政じゃ話にならないから政治がしっかり情報提供はしようと思ってます。教え方まではやりません」。

教え方は政治が決めないが、展示内容を決める複数の学者グループは「政治」（橋下氏）が選別するということのようです。となれば、「展示内容は両論併記」といいながら、橋下氏は展示を委ねる学者グループを自ら選ぶことによって、展示内容の方向性をコントロールできることになります

橋下氏は「（松井）知事に（新たな学習施設に）２００億円くらい使いたいと言ったら一蹴された」「知事になった頃から（この構想を）思っていた」とも語っています。相当思い入れが強いようです。この件は引き続き、取材していきます。
（転載ここまで）

●「補助金を受けないなら目的は自由。受ける以上は決定権は僕にある。その権限を与えてもらうのが選挙なんで。優先順位をつければ、人権博物館に１億円投じるより近現代史の教育をやる。それが僕の価値観」

よくもまあこんなデタラメを。まさにバカ殿クオリティ炸裂ですね。

自分が気に入らないから廃止統合して自分の好きなモノを税金で作るって、政治の私物化、公私混同が凄すぎるとしか言えません。
大阪市の財政はまるで橋下氏の財布であるかのような口ぶりですね。

「補助金を受けないなら目的は自由。受ける以上は決定権は僕にある。その権限を与えてもらうのが選挙なんで。」には呆れます。これも「選挙＝白紙委任」というトンデモなバカ殿説のなせるわざでしょう
税金を自分の価値観実現のため自由に使ってよい権限などを選挙は与えてなどいません。
どうしても建設したいなら橋下氏は私財を投げ打つべきでしょう。

都税150億を自分の金であるかのように自分の趣味のオリンピック招致に散在した東のバカ殿よりたちが悪いように思います。

●橋下氏は「近現代史の教育をしっかり受けていない。」ことが「日本の教育の失敗例の最たるもの」であり、隣国との交渉がうまくいかない原因との認識のようです。このこと自体に私も異論はありません。
しかし橋下氏は、だからいわゆる自爆史観（つくる会などが推し進める歴史修正主義）も学べる機会を提供する、と言っています。
これは完全に逆方向です。

「両論併記」などというと、一見価値中立的であるように見えますが、そもそも自爆史観は戦前戦中の日本を美化するため歴史を歪曲したもので、学問的にもとりあう価値のないものです。それをあたかも同等の価値があるかのように扱うのは、天動説と地動説を両方正しいとして紹介するようなもの、あるいは、アウシュビッツの展示とホロコースト否定論を同価値として併設するようなものです。
自爆史観はまさにホロコースト否定論に匹敵します。

過去を歪曲せずにありのままの歴史と向き合うことは、学問的にも当然ですし、そうすることによって、過去の過ちを未来に繰り返させないことに繋がります。ドイツがそうし続けているように。
だからドイツはファシズム国家であったけれど各国からの信頼を回復できたのです。

過去を美化するような歪曲した似非歴史を拒否することが、隣国との関係改善に最も資するし円滑な交渉の最低条件です。
慰安婦問題ひとつとっても、自爆史観に基づいて「慰安婦なんかいなかった」なんていう「the　fact」なんかをワシントンポストに載せるから韓国との関係がうまくいかなくなるのです。
南京大虐殺だって、河村市長の愚行のおかげで中国南京市との関係がどうなったか記憶に新しいでしょう。

もともと橋下氏はリバティおおさかとピースおおさかのように平和と人権を啓蒙するような展示館を快く思っていません。
かれはリバティおおさかやピースおおさかのような「平和と人権」教育が、実は「日本の教育の失敗例の最たるもの」と評価してるからこそ、それらの統合廃止を迫り、自爆史観施設をわざわざ建てようとしているのです。
自爆史観の推進に荷担していることは明か。これはかえって隣国との関係を悪化させることでしょう

「日本の教育の失敗例の最たるもの」は、「歴史学的にも否定されてる自爆史観を合わせてしっかり教えなかった」ことではありません。憲法の精神に基づく民主主義教育、人権教育、そして科学的な歴史教育を怠ってきたことです。


為政者が自分の価値観を政治権力をもって押しつけることを禁じたのが戦後の民主主義の原則ですが、いともあっさり破ってくれますね、橋下氏は。

こんなものに200億かけるなら、リバティおおさか、ピースおおさかの補助、子どもの家への補助を続け、知事時代に廃館にした児童文学館を元に戻して欲しいものです。どこが財政難なんだか。