恐怖を煽るのに乗せられず、論理的、合理的に考えたい

チャルマーズ・ジョンソン氏の指摘にあるように、「今、日本には侵略されるような現実的脅威は存在しない。中国の脅威は存在しない」というのが、様々な状況を具体的、客観的に分析した結果得られる結論だと思います。
従って、「世界屈指の規模を持つ自衛隊も米軍駐留による抑止力も、少なくともこんなにはいらないのだ、なぜなら抑止する相手がいないのだから」というのが、その結論から論理的に導かれる合理的判断ではないかと、私なんかは考えるのです。

しかしこれに対して、
「ほら、やっぱり中国の脅威はあるじゃないか！中国は日本を威嚇、挑発している！」と色めきだったのが、先月、中国の潜水艦が沖縄沖の公海を浮上して通過していった件です。
朝日の社説も中国の海軍はコワイ、というような書き方で、産経は「開戦前夜」みたいな書き方だったそうです。

これについて池田香代子さんが、これは威嚇でも挑発でもないことを記事にしてくださいました。是非リンク先をお読み下さい。

◆池田香代子ブログ
中国潜水艦、浮上航行の軍事的意味　「パックインジャーナル」より

簡単にまとめると、次のようになります。

沖縄近くの公海上で中国潜水艦が異例に浮上し姿を現したのを示威行為だとするのは誤り。
潜水艦は公海を通るのはもちろん構わない。その時は潜ったまま通っても良い。
領海内を通ることも出来るが、その時は潜ったままではいけない。浮上して旗を揚げなければならない。
何故なら、潜水艦は浮上すると無力化してしまい無防備になるからだ。潜水艦が浮上すると言うことは白旗上げたお手上げ状態なのである。よその領海内を通るときはお手上げ状態で通れ、ということだ。

2004年に中国の潜水艦が石垣水道に迷い込んで、領海侵犯して通ったことがあった。その時、「浮上して旗を揚げて通らなきゃいけないのに潜ったまま通ったのはけしからん！」という話になった。

今回は沖縄沖の公海だから別に浮上する必要はなかったが、一応日本の勢力圏だし、また日本の領海をかすめていたらかなわない。だから、トラブルをあらかじめ避けるため、一応礼を尽くして浮上して旗を揚げたと見るのが普通の見方である。

では、何故産経や朝日は「中国の威嚇、挑発」みたいな論調だったのでしょうか？
事実を確認した上で記事を書くのが記者のイロハです。こういう事件（事件と言うほどでもないんですが）があれば、潜水艦が公海を通るとき他国の領海内を通るときはそれぞれどうするのか、先ず調べるはずです。そうして書いたならば「中国の示威行為だ」みたいな記事にはならないはずなのです。
それとも産経や朝日の記者は調べずに記事を書いたのでしょうか？

もちろん日本のシンクタンクは、中国の脅威など本当は存在しないことを知っていると思います。
産経はどうか知りませんけど、朝日の上層部もそのくらいわかってると思います。
わかってるくせに、あえて恐怖を煽って読者を騙しにかかってるのではないかと疑うのは、ひねくれてるでしょうか？

中国の脅威が存在することにすれば、一体誰が得をするのか。
日本の軍拡や9条改正を目論む人々、9条改正して集団的自衛権を持ってもらって自衛隊に前線で闘って貰いたいアメリカ、アメリカと結託している財界、それから自衛隊に兵器を売っているアメリカ軍事産業・・・あたりですか。
このあたりが宣伝する「幻の脅威」に踊らされないようにしたいと思います。

◆五十嵐仁の転成仁語
４月７日（水）　対応すべきは「幻の脅威」か「現実の被害」か　[在日米軍]

（引用開始）在日米軍は、日本の安全のために存在するとされています。それが対応すべきは外からの「脅威」です。
　しかし、実際には、それは日本人の安全を脅かしてきました。それは、内なる「脅威」を生み出してきたのです。

外からの「脅威」は幻です。戦後65年も経つのに、一度も具体的な姿を示していないからです。
　しかし、内なる「脅威」は現実です。米兵やその家族が関与した事件や事故によって、（沖縄では）多くの被害が生まれているからです。
政府は、どちらの「脅威」に対応すべきなのでしょうか。守るべき「安全」とはいかなるものなのでしょうか。

昨日の『東京新聞』の「こちら特報部」に興味深い記事が出ていました。米兵や家族が関与した事件は、本土復帰から08年までに5584件、02～08年の交通人身事故は年間100件以上、起きているというのです。
　このほか、原子力艦船の寄港は07年24回、08年41回、米軍機の墜落は２年に１件、騒音被害は県民の６割、演習での原野火災は08年に18件というデータも示されています。これらは、米軍による具体的な被害です。
　基地の負担とは、これらの「脅威」との共存を意味しています。その負担を我慢せよと、一体、誰が言えるのでしょうか。
（略）
これまでの政府は、「幻の脅威」に隠れて、「現実の被害」を除去するための努力をサボタージュしてきました。対米従属と不作為の罪を言い逃れる口実として、ありもしない「脅威」を利用してきたと言うべきでしょう。（引用ここまで）

人間は恐怖や不安をかき立てられると、理性の目が曇って不合理で非論理的な行動に出ることが往々にしてあります。

直接基地被害を受けない人間には「幻の脅威」はハッキリと見えるのに、「現実の脅威」は見えているようで見えていない。
現実の脅威を防ぐより幻の脅威を防ぐ方が大事だという政府の言い分に納得してしまう。

これって不合理で非論理的ですよね。