コメント
日本の民主主義の危機…
今、日本の戦後民主主義の最大の危機であると思うと同時に、日本の民主主義は、たったひとりの青二才弁護士によりいとも簡単に破壊される様な脆弱なものであったのか…と、今更ながらに切なく思い、立ちすくむ…。
彼は典型的なナルシストであろう…、負けん気の強い幼児性の抜けきらない男である。その彼を増長させるマスコミの罪は、はかり知れない。あの格差社会を造った張本人である小泉純一郎が演出した劇場型政治を最大持ち上げたのもマスコミ…。 マスコミの本来の使命は、権力の暴走を言論やペンでもって阻止することであるにも関わらず、権力に阿るとは、自殺行為である。これも視聴率第一主義の弊害だ。マスコミのタレ流す権力者礼讚の情報に洗脳された多くの民衆を責めるわけにもいかない…。マスコミと同時に、日本共産党や社民党を除く橋下に傅く(かしずく)醜態を見せて憚らない自民党・民主党・公明党などの感性はどの様な構造になっているのか大変に興味のあるところです…。機を見るに敏なコウモリは大阪Ｗ選挙当時から静観を決め込んでいたので鼻からわかっていたが、独裁を阻止するとの一念で橋下相手に闘った筈の自民党・民主党が投票日翌日に橋下に傅くとは恐れ入った…。野中広務氏が語ってみえたことが思い出される…『大阪の平松陣営の選挙事務所に陣中見舞いに行ったが、活気がなかった。必死にビラ配りなどの運動をしていたのは共産党の方々だけだった。』、なるほど平松さんが負けたのも頷ける…。政治のプロが三流タレント上がりの橋下を諭し改心させる絵がみえて然るべきなのに、鈴をつける者がひとりとして現れない国会議員のレベルの低さが、もの凄く怖い…。こんな輩に日本の外交を任せてきたのかと思うと背筋が凍りつく…。
彼は典型的なナルシストであろう…、負けん気の強い幼児性の抜けきらない男である。その彼を増長させるマスコミの罪は、はかり知れない。あの格差社会を造った張本人である小泉純一郎が演出した劇場型政治を最大持ち上げたのもマスコミ…。 マスコミの本来の使命は、権力の暴走を言論やペンでもって阻止することであるにも関わらず、権力に阿るとは、自殺行為である。これも視聴率第一主義の弊害だ。マスコミのタレ流す権力者礼讚の情報に洗脳された多くの民衆を責めるわけにもいかない…。マスコミと同時に、日本共産党や社民党を除く橋下に傅く(かしずく)醜態を見せて憚らない自民党・民主党・公明党などの感性はどの様な構造になっているのか大変に興味のあるところです…。機を見るに敏なコウモリは大阪Ｗ選挙当時から静観を決め込んでいたので鼻からわかっていたが、独裁を阻止するとの一念で橋下相手に闘った筈の自民党・民主党が投票日翌日に橋下に傅くとは恐れ入った…。野中広務氏が語ってみえたことが思い出される…『大阪の平松陣営の選挙事務所に陣中見舞いに行ったが、活気がなかった。必死にビラ配りなどの運動をしていたのは共産党の方々だけだった。』、なるほど平松さんが負けたのも頷ける…。政治のプロが三流タレント上がりの橋下を諭し改心させる絵がみえて然るべきなのに、鈴をつける者がひとりとして現れない国会議員のレベルの低さが、もの凄く怖い…。こんな輩に日本の外交を任せてきたのかと思うと背筋が凍りつく…。
＞青い鳥さん
私も同感です。
マスコミの罪は本当に大きいです。
何故マスコミは依然強いモノにおもねり社会の木鐸であることを忘れているのか、その原因の一端がわかるのが、日隅弁護士が書かれた「マスコミはなぜマスゴミと呼ばれるのか」、オススメの一冊ですよ^^
マスコミの罪は本当に大きいです。
何故マスコミは依然強いモノにおもねり社会の木鐸であることを忘れているのか、その原因の一端がわかるのが、日隅弁護士が書かれた「マスコミはなぜマスゴミと呼ばれるのか」、オススメの一冊ですよ^^
いかに語るかが問題になっています。
橋下氏は、テレビの役割をよく知っています。つまりその場限りなのです。そしていかに反論したかという姿勢を、視聴者に印象づけようとするだけです。
その原点はアメリカだと思うんです。今のアメリカでは、政治家では何を語ったかよりもいかに語ったを優先するのです。
これは民主主義の破壊行為です。
その原点はアメリカだと思うんです。今のアメリカでは、政治家では何を語ったかよりもいかに語ったを優先するのです。
これは民主主義の破壊行為です。
瞬間芸に負けない法
橋下のテレビ討論？は瞬間芸、それも「テレビ上で勝ち誇る芸」でしかありません。
この瞬間芸に負けない方法、それは記事中の「田舎者のノンビリにはついていけません」という感覚を大切にすることだと私は思います。
多くの場合「ついていける＝能力が高いから」ではなく、実際は「ついていける＝多くのものを捨てているから」だったりするものです。
そして、勝ち負けや様々な評価についても「ノンビリ」の視点をもっと意識してもいいのにな、と思っています。
どういうことか。
このTVを見た孫正義はツイッターで、
＞報道ステに橋下市長出演中。自治体の無駄は目に余る。改革に頑張って欲しい。それにしても、何の責任も無い学者先生は改革に対し批判だけだな気がするなあ。
ここで時間を切ってしまえば、「印象操作は橋下の勝利、孫はやっぱり新自由主義者らしかった」で終了、で間違いではないのかもしれません。
しかし孫には原発推進→脱原発へ「転向」したという「実績」があります。
たとえば中島岳志あたりにレクチャーしてもらって、孫氏を「脱橋下」へ転向させてしまえばいいのです。
（何しろ「気がするなあ」です。私には「誘い水」にしか見えませんｗ。レクチャー役は、彼の性格からしてむしろ「尾木ママ」あたりの方が効果があるかもしれませんね。）
でそうなると、彼はネットの申し子ですから、おそらくは市井の人々の考えをブログやツイッターで確認したいな、などと思うことでしょう。
その時、「『脱橋本派』がいかに良質の言論を残して／積み重ねてきたか」が勝負なのです。
その意味で、孫氏の「原発推進→脱原発への転向の『実績』」も、もちろん孫正義一人の「実績」ではないのです。
このように、「瞬間」ではなく「積み重ね」の中に、私たちの勝機があると思うのです。
つまりタイトルの「瞬間芸に負けない法」とは、「TVでの討論？に負けない？法」ではなく、「『橋下的なもの』に私たちが負けない法」のことなのです。
（ちょっと脱線。「現時点での孫の橋下評価をもって『孫とは連帯すべきではない』とする考え方」があるようですが、それは私にとっては「現時点の藤波心の小沢一郎評価をもって『藤波心とは連帯すべきではない』」ってのと同じこと。それはイヤだなあｗ。
それなら寧ろ「愛を以って考え方を変えさせることを含めた上での連帯」でありたい。
「労力」も「覚悟」も必要だけど、それも「積み重ね」の一つだと思うのです。）
ということで、前エントリの秋原葉月さんの
「私たちはこういう客観的事実を評価することを地道に積み重ねましょう。」
にfunaboristaは全面的に賛成します。
この瞬間芸に負けない方法、それは記事中の「田舎者のノンビリにはついていけません」という感覚を大切にすることだと私は思います。
多くの場合「ついていける＝能力が高いから」ではなく、実際は「ついていける＝多くのものを捨てているから」だったりするものです。
そして、勝ち負けや様々な評価についても「ノンビリ」の視点をもっと意識してもいいのにな、と思っています。
どういうことか。
このTVを見た孫正義はツイッターで、
＞報道ステに橋下市長出演中。自治体の無駄は目に余る。改革に頑張って欲しい。それにしても、何の責任も無い学者先生は改革に対し批判だけだな気がするなあ。
ここで時間を切ってしまえば、「印象操作は橋下の勝利、孫はやっぱり新自由主義者らしかった」で終了、で間違いではないのかもしれません。
しかし孫には原発推進→脱原発へ「転向」したという「実績」があります。
たとえば中島岳志あたりにレクチャーしてもらって、孫氏を「脱橋下」へ転向させてしまえばいいのです。
（何しろ「気がするなあ」です。私には「誘い水」にしか見えませんｗ。レクチャー役は、彼の性格からしてむしろ「尾木ママ」あたりの方が効果があるかもしれませんね。）
でそうなると、彼はネットの申し子ですから、おそらくは市井の人々の考えをブログやツイッターで確認したいな、などと思うことでしょう。
その時、「『脱橋本派』がいかに良質の言論を残して／積み重ねてきたか」が勝負なのです。
その意味で、孫氏の「原発推進→脱原発への転向の『実績』」も、もちろん孫正義一人の「実績」ではないのです。
このように、「瞬間」ではなく「積み重ね」の中に、私たちの勝機があると思うのです。
つまりタイトルの「瞬間芸に負けない法」とは、「TVでの討論？に負けない？法」ではなく、「『橋下的なもの』に私たちが負けない法」のことなのです。
（ちょっと脱線。「現時点での孫の橋下評価をもって『孫とは連帯すべきではない』とする考え方」があるようですが、それは私にとっては「現時点の藤波心の小沢一郎評価をもって『藤波心とは連帯すべきではない』」ってのと同じこと。それはイヤだなあｗ。
それなら寧ろ「愛を以って考え方を変えさせることを含めた上での連帯」でありたい。
「労力」も「覚悟」も必要だけど、それも「積み重ね」の一つだと思うのです。）
ということで、前エントリの秋原葉月さんの
「私たちはこういう客観的事実を評価することを地道に積み重ねましょう。」
にfunaboristaは全面的に賛成します。
＞jeanvaljeanさん
仰るとおりだと思います。
特に
＞今のアメリカでは、政治家では何を語ったかよりもいかに語ったを優先する
これは私も痛感しています。
９１１でブッシュがいかに国民をイラク戦争に煽ったかを見ました。
扇動目的に演説にやすやすと乗せられてしまうのは古代ローマから何も変わりません。
ZAZAさんご紹介のリテラシーを広めたいものです
特に
＞今のアメリカでは、政治家では何を語ったかよりもいかに語ったを優先する
これは私も痛感しています。
９１１でブッシュがいかに国民をイラク戦争に煽ったかを見ました。
扇動目的に演説にやすやすと乗せられてしまうのは古代ローマから何も変わりません。
ZAZAさんご紹介のリテラシーを広めたいものです
