子どもが泣く街、大阪（２）～未就学の幼児、赤ちゃんの場合

民主党の「子ども子育て新システム」が、子どもの保育環境を破壊するとんでもないものであることを以前こちらでメモしました。
●お政府様、「子どもは社会で育てる」んじゃなかったんですか？（追記あり）
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-650.html

本来なら待機児童は保育園を拡充することで解決を図るべきなのに、狭いところにぎゅうぎゅう詰めにして「はい、待機児童減りました」ってどういうことでしょう。
民主党は「子育て」の支援のみならず「子育ち」も支援すると言っていました。
「子育て支援」は子供を育てる大人側の支援であるのに対し、「子育ち支援」とは自分の力で成長していく子ども自身を支援すること。「子育ち支援」は比較的新しい考えで、この視点をマニフェストに取り入れたのはとてもよいことだと感じていました。
しかしその正体が、狭い場所に子供をぎゅうぎゅう詰めにし、民営化で金儲けの対象とし、保育の質を下げることでした。
どうしてこれで「子育ち」支援になるでしょうか。

１．異様に狭い保育面積
さて、こうした国の基準より更に狭い、日本一狭い保育面積にして「待機児童解消しました」と言おうとしてるの大阪市です。
どのくらい狭いかというと

堤 理志
‏ @tsu_satoshi
【驚いた橋下市長の０歳児保育基準】６畳間にロッカーと遊具を置き、寝んね・ハイハイ・歩き始めの子が交じる乳児６人と保育士２人を一日中詰め込むという。（大阪市橋下条例案０歳児一人あたり1.65㎡）（日本国基準3.3㎡・パリ5.5 ㎡・ストックホルム7.5㎡）

・・・ちょっと想像してみて下さい。
子どももストレスがたまり、噛みついたり泣いたりする子も出るでしょう、身体面、情緒面、安全面でも非常に問題です。事故が起きない方が不思議です。
子どもは効率よく倉庫に収納して保管・管理する商品ではありません。

VOICEがこの問題を報道しましたので動画でご覧下さい。
●大阪市条例　保育所　１才児室が日本で最も狭くなる


3年間の特例で国の基準3.3平方メートル以下に指定された地域でも、東京都の2自治体が2.5平方メートルにした以外は子どもの安全確保のため切り下げた自治体はありません。1.65平方メートルまで狭めたのは大阪市が初めてです。
橋下氏は「3.3平方メートルでは（待機児童で困ってる）お母さんを救えない」と言いますが、どんな恩着せがましい屁理屈でしょう。荷物を預けるのとはワケが違います。誰が子どもの安全が確保できない場所に預けたい親がいるでしょうか。預けられる子どもの身になってみたらどうですか


２．保育資格のない保育ママ
また、保育士の慢性的な不足も深刻です。
赤旗に寄れば、厚労省が全国１３０の自治体を対象に行った調査で、保育士が「不足している」と回答した自治体が７６％にのぼるそうです。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-04-23/2012042302_03_1.html

でその保育士不足を補うのに「保育ママ」の導入が検討されています。
これは民主党が進める「子ども子育て新システム」の中の政策の一つで、橋下氏が進めようとしているのもそれと同じです。
保育ママについて、子ども子育て新システムについて詳しい川口弁護士のブログから引用させていただきます。

「子ども子育て新システム」の現状
（引用開始）
本来は、３歳児未満が待機児童が多いのですから、ここを手厚く、という方向に進むべきですが、新システムでは、そういう方向に進みません。

　３歳未満については、園での保育ではなく、マンションの一室などでの「保育ママ」制度を積極的に導入しようとしています。
　この「保育ママ」は、保育士の資格はいりません。介護保険同様、一定の研修を受ければ資格が取得できることになります。
　これは、保育を、素人による「託児」化、「パート」化していくことを意味します。

　小さい子どもを預けなくてはいけない親は、プロの保育士さんがちゃんと子どもを見てくれる、保育園で子どもらしい生活が保障されている、と思うから安心して預けることが出来るのです。ただ預かってさえくれればいい、というわけではありません。
　新システムは一番手厚く支援しなければならないところを切り捨て、保育の質を保証しない。保育事故が増加することが強く懸念されます。
（引用ここまで）

「軒づけ日記」のゆりひななさんが橋下氏の「保育ママ押し」に対して地に足がついた批判をしてらっしゃいます。さすが現役お母さんのいうことには説得力あります。長くなりますが全文転載させていただきましょう。

橋下さんが「保育ママ」押し
http://yurihinana.blog.fc2.com/blog-entry-188.html
橋下大阪市長が、「保育ママ」の希望者を全員登録するらしい。
全国初の「完全登録制」っていばってるけどさ～、
他んとこは、応急措置ってわかってるから控え目にやってんのに、いばってやることか？
保育士の資格がなくてもＯＫ。子育て終わった主婦の雇用創出になる。
って、人材派遣会社のつもり？
マンションの一室で、素人のおばちゃんに子ども預けたら待機児童カウントはゼロ？
「保育」を何やと思ってるんやろう。

ママはみんな、ちゃんとした保育所があれば保育所に預けたい。
保育士は専門の知識を持った人やし、保育所は子どもの環境に必要な条件をクリアしてる。
運動会だって、発表会だって、
どんだけ、たくさんの友達の中でもまれた我が子の成長がありがたいか・・・。

「資格がなくても子育ての経験がある中高年の雇用」って言うけど、
それやったら、子育て経験のない保育士は、ちゃんと保育できてないか？
保育士は、ものすごく高度な専門職やと思う。
子育て経験がなくても、きちんと正確な知識を持ってて、
なにより現場で成長して、集団の中で育ちを助ける保育をしてくれてる。
子どもの家庭環境によっては、親をサポートする強力なよりどころにもなる。
しかも、真っ先に雇用創出せなあかんのは、
保育士資格をとったばかりの若者じゃないの？
若者こそ就職超氷河期のまっただ中にいてるんやんか。
そして今、彼女（彼）らを保育士として育てへんかったら、将来「保育」の質はどうなるん？

橋下さんは、「保育」がどうなろうと知ったこっちゃないんやろうと思う。
彼らがやりたいのは、「公」の責任放棄と完全自己責任化。
その保育ママを選んだあなたの責任、子どもを預かる仕事を選んだあなたの責任。
数字の上だけで待機児童の解消を考えてるのは見え見え。

子どもは、そんなブラック企業感覚であつかえるような安っぽい商品じゃない。
子どもは、環境によって成長方向が変わってしまう生き物。
事故があったら取り返しがつかへん「命」がある。
こう言うても、きっと彼らは鼻で笑うやろう。
だけどね、ママ達は「命」に敏感なんやで。
なめんなよ。


続・橋下さんが「保育ママ」押し。
http://yurihinana.blog.fc2.com/blog-entry-199.html

橋下さんが「保育ママ」押し、って前に書いた。
大阪の保育所は、基本的に民営化していき、
保育士資格とかなくても「やる気」のある子育て終了世代に「保育ママ」をやってもらう。
そーすれば、待機児童は減るし、中高年の仕事は増えるし。
というのが橋下さん＆維新の会の主張。

その後、「子どもと保育ママ２人っきりとか怖いんちゃうん？」などの批判が出て、
「保育ママは２人体制にする」とか言い出してる。
えーっと、私としては、素人のおばちゃんが１人でも２人でも、
「保育ママ」に預けるより、保育所に預けたいんですけど・・・。

知事時代から、橋下さんが主張してきた「保育所待機児童バウチャー制度」は、
なんと民主党の「子ども・子育て新システム」とそっくり。
つまり、親と保育ママあるいは施設の直接契約が基本になる。
金券配られて、後は自分でお金プラスできる人はええとこ選ぶし、
プラスでけへん人は、そこそこで我慢するしかない。
受け入れ側も商売やから（保育ママにしても各種保育施設にしても）、
お金、とりっぱぐれたくないし、「客」の質は選ぶことになるやろう。


--------------------------------------------------------------------------------
保護者は保育サービスを自由に選択でき、“子どもを保育施設等に預かってもらえる”“働くことが可能になる”、加えて「保育ママ制度の充実」により、子どもを預かる側は“収入が確保できる”という一石三鳥のメリットが生まれます。菅総理（当時）が新成長戦略で描かれている「第三の道」、いわばソーシャルビジネスの創出にもつながると考えています。
（２０１０年７月大阪府広報）

--------------------------------------------------------------------------------

これって、要するに「公」の責任放棄であり、完全自己責任化への道。
それを、体よく「自由な選択」と名付けてるだけやんね。
保育がビジネスで何が悪いねん。と居直られても困る。
教育も保育も、社会の成り立ちを支える根っこの仕事やん。
お金があってもなくても、誰にとっても「必要性」に変わりはない。
だからこそ、「公」が責任を持ってきたことやのに。
民間は「公」よりサービスがええんやから、民営化した方がいいって？
認可保育所に入れる人と、入れない人の間で不公平感が生まれてるって？
はぁ～？これ、得意の論理のすり替えと分断作戦。
サービスが悪いなら、「公」がサービス向上させればいい。
必要とする人の数だけ認可保育所をきちんとつくればいい。

ええようにデコらんと、本音を言うてほしいな～。
そんなとこに、お金使いたくないねん。
サービスは全部、市民が自分で買って、自分で責任とったらええねん。って。
「選択の自由」は「自己責任」とセット。
ありがたくなんかないよ。

（引用ここまで）

こちらもあわせてお読みください。

◆村野瀬玲奈の秘書課広報室
おためごかしの橋下政治（保育政策改悪）
http://muranoserena.blog91.fc2.com/blog-entry-3310.html

現在お子さんがいる家庭の不安をお察しします。
（１）（２）で見たように、「子どもが泣く街」となった大阪市はこのままでは確実に衰退していくでしょう。
最後にこちらのツイートを。

発言する保護者ネットワークfrom大阪 ‏ @hogosyanet
福祉や教育は「ほどこし」なのでしょうか？「大阪市民は贅沢が過ぎる」。贅沢か必要不可欠か、それは誰の判断でしょうか？保育所、学童保育、学校給食・・・必要とする人に応分負担という姿勢。公共で支えるよりも、個人の責任の範囲にされていく。では公共の役割とは何なのでしょう。