原発の目的は核を持てるということｂｙ石破自民党政調会長（追記在り）

まずはこちらの動画をどうぞ



「原発をなくしてはいけない。なぜならどの国も原子力政策と核政策はセット。日本は核を持つべきだとは思ってはいないが、核を作ろうと思えば作れるというメッセージは周辺国への抑止力になる」

石破氏の本音は原発推進を国策としてきた自民党の本音でもあるでしょう。
何が「原子力の平和利用」でしょうか、悪い冗談です。原発は核抑止力という軍事目的のために存在させておくべきだなんて「平和」どころか完全に「反・平和」です。

広島の平和祈念式典での菅総理の脱原発宣言に対し、広島県の湯崎英彦知事は「式典は被爆者や核兵器のことを考える場。政治利用していると言われても反論が難しいのでは」「エネルギー問題と原爆投下は並列して比較するものではない」と不快感を示しました。残念なことです。
（村野瀬玲奈さんのこちらの記事を参考にしてください）
この石破氏の「原子力政策と核政策はセット」という言葉を聞いてもまだ湯崎知事は同じ事を言うのかどうか尋ねてみたいものです。

国が原発を維持したい本当の理由は、非核三原則に抵触し、核のない平和な世界をという被爆国国民の切実な希求を裏切り、憲法にも抵触するひどいものであることが石破氏の口からはっきり語られました。
「日本は核を持つべきだとは思ってはいない」などと言ってるものの、核抑止力を信奉しているところを見ると、できることなら核が持ちたくてうずうずしてるのでしょう。

マスコミはどうしてもっとコレをとり上げて批判しないのでしょう。
非核三原則を破ることなどたいしたことではないとでも言いたいのでしょうか。
憲法の平和主義の理念などダサイ過去の遺物、既に放棄されてますがそれがなにか？とでも言いたいのでしょうか。
石原の天罰発言のときも橋下の独裁政治が必要発言のときも、マスコミはこれらの許されざる発言を決して追及しようとしませんでした。まるで彼らの発言は特に何の問題もないのだと国民に思いこませようとするかのように。

マスコミがこういう権力追従姿勢で良いのか、そして私たちはそんな空気に慣れてしまって良いのか、厳しく問いかけねばなりません。


石破氏によれば
「日本の周りの中国、北朝鮮、ロシアは核保有国であり弾道ミサイルを持ってることを忘れるな」
だそうです。
・・・なんというか未だに仮想敵国を想定してそこが攻めてくるって、いつまで旧冷戦時代までの国家vs国家の戦争観を引きずってるんでしょうか。「核抑止力」とはそういう古い国家観、戦争観を前提に成り立つものですから、今時それはちょっと時代遅れじゃないんでしょうか？
それに中国や北朝鮮やロシアは、その弾道ミサイルにわざわざ核を装備しなくたって日本に54基もある原発を通常のミサイルで狙えばそれで日本終了じゃありませんか(苦笑)
しかも多くの原発は「仮想敵国」が狙いやすい日本海側にあります。
石破氏はギャグを言ってるとしか思えないんですけど。

最後にkojitakenの日記のフリスキーさんのコメントが当を得ていると思いましたので引用させていただきます。

（引用開始）
まったく妄言でしょうに。
技術的には核兵器の開発が可能であっても。NPTというたかーーいハードルがあるわけ。核兵器を開発するということはNPTを脱退するということ。
または、IAEAによる核査察を拒否して暴走するということ。
そんなことしたらウランの輸入ストップだよ。日本はウランの全量を海外からの輸入に頼っているんだからいずれ原発の稼動だってままならなくなってくる。
ということで自家撞着を起してる妄言以外の何物でもないですよ。

ということで、
石破とか田母神の妄言を肯定するということは、
「日本はNPTを脱退するかもしれないぞ」
「日本はIAEAによる核査察を拒否するかもしれないぞ」
というメッセージを他国に与えることを肯定するということで、
こんなことを認めたら、
周辺諸国への警戒を煽って、相手の軍拡の口実を与えるだけでしょうに。
つまり、
抑止力どころか逆抑止力に過ぎないということです。

まったく、何を考えているんだか・・・
（引用ここまで）

こういう自民党と大連立など組んだらどういうことになるか火を見るよりも明らかですね


【追記】
フリスキーさんから続きのコメントを頂きましたので追記します。

『日本の核兵器開発を容認する論法だと、世界の全ての国が核兵器を有する権利が
あるということになるね。まさね核兵器の連鎖をどんどんエスカレート
させていいという論法だ。

ちなみに、
現代の戦争が、かつての“国家ｖｓ国家”という次元ではとらえられず、
“国家ｖｓ敵の顔が見えないテロリスト”となっていて、
アメリカは、これを強引に“国家ｖｓ国家”という枠組みに押し込めるべく、
イラクやアフガニスタンを叩いたけど、泥沼化して混迷していくばかり。
かつてオバマが、プラハ宣言で、“核無き世界を目指す”と言ったのは、
単なる理想論でも、単なる“ずるさ”という次元の話ではなく、
核兵器の連鎖のプロセスで、テロリストにこれが渡ってしまう
危険が現実味を増しているという状況があるわけ。
いったんテロリストに核兵器が渡ってごらん。
世界は破局に向かっていくよ。

石破発言を擁護している人たちに聞きたいんだけど、
日本が核兵器を開発する場合にクリアしなければならない
NPTとIAEAによる核査察の問題をどう考えているのですか？
核施設を軍事目的に転用しないか、
NPT体制の下、IAEAによる厳しい監視を受けていて、転用しないという
前提条件の下、原発の稼動が国際社会から許されているわけ。
核開発は、この体制に反旗を翻すということだよ。
このデメリットを現実的にどうクリア出来るというわけ？

日本が世界から孤立の道を歩んでも、政治的、経済的に成り立っていける
という論理構成を現実的論拠を踏まえて出来る人いないの？』


国滅んで原発在り
故郷春にして放射線高し

原発を止めれば経済が云々といって原発推進したがる人は、国土が「そして誰もいなくなった」荒野状態になってもまだ金儲けを追い求め続けるのでしょう。
同じように、放射能汚染で何万の人が避難民となることを余儀なくされ、健康と財産を脅かされ、故郷の土をめちゃめちゃにされても「核で国を守る」って・・なんなんでしょうね？