タイガーマスク現象をなんだか素直に喜べなかった理由（※一部分文章を修正しました）

最近は下火になりましたが、一時凄いブームでしたね、タイガーマスク現象が。ついには「矢吹ジョー」まで出現したとか。矢吹ジョーなら寄付先間違ってるような気もしますけど、ま、いいか（笑）

匿名で寄付した人々には素直に拍手を送りたいと思いますが、この出来事にどこか手放しで喜べない私がいました。
kojitakenさんの考えに共感しましたので、引用させて頂きましょう。

◆きまぐれな日々
タイガーマスクと与謝野馨

タイガーマスク運動が起きた背景には、国や地方自治体の再分配の不全がある。（中略）
「減税日本」にせよ、与謝野馨の消費税増税・財政再建路線にせよ、「サービスの小さな政府」を目指す点で共通しており、ともに（神野直彦の言葉を借りれば）「新自由主義のドグマ」にとらわれているのだ。そして、慈善事業は「タイガーマスク」のような、個人の篤志家の善意に任せればよい。そういう思想だ。私も「タイガーマスク」には心を動かされるが、それでも心のどこかに引っかかりがあるのは、こうした善意の行為を隠れ蓑にして、国や地方公共団体によるが再分配の強化など必要ない、という風潮が強まるのを恐れるからだ。
（強調は私）

全く同感です。
貧しい人々への援助はこういう善意に基づく「美談」であるべきだ、とされてしまうことを危惧します。そしてもし国や地方公共団体がこれを再分配という形で援助を行えば「なんで税金を納めていないヤツに俺たちの血税が使われるんだ」的なひがみに繋がるのを危惧します。
そういう傾向が日本にはありますから。（※この段落はわかりにくい文章だったので、若干表現を修正しました。言いたい主旨は変わりません）

寄付対象が子どもだったことも美談となった原因でしょう。
これがもし、非正規切りでホームレスになった人々への炊き出しや再就職支援への寄付だったらこんなに持ち上げられたかな、と思います。
それで、もしホームレスへのこういう援助の出所が税金だったりしたら「血税泥棒」と怒る人が出てくるのが目に浮かぶようです。
援助の出所が個人の善意の寄付なら「自分が納めた血税」が使われるわけではないので非難はされはしなかったでしょうけど、さほど美談にもならず、第二第三のタイガーマスクも現れないんじゃないでしょうか。
子どもの貧困も非正規切りによる貧困も、その根っこは同じなのですが・・。


さて、『アメリカは「サービスの小さな政府」の国だが、金持ちの寄付の文化があり、タイガーマスク運動にたとえられるべきは、むしろアメリカの金持ちの善行だ』とkojiさんが仰るように、アメリカでは金持ちのタイガーマスクがいるのがむしろ当たり前の状態です。
寄付をする側としても寄付すれば免税対象となるので悪い話ではないようですし、何より寄付することが金持ちの名誉、ステータスになっていると聞いたことがあります。

寄付などで市民レベルの助け合いをしようという精神は、どうやら日本よりもアメリカの方が強いように感じます。
国というのは外交、軍事という最低限のことをやる夜警国家（小さな政府）が望ましい。あとは自由市場で「神の見えざる手」に任せればよい。そして相互扶助、慈善事業というのは善意に基づいて市民が主体となって行うべきものであって、そこに国や地方公共団体があれこれしゃしゃりでてくるのは、権力による自由の侵害のおそれがある、と考えているのでしょうか。アメリカはいまだにこういう古典的な「夜警国家観」のようです。
（そのおかげで、かえって「貧乏人は病院に行かない自由、病気で死ぬ自由」しか残されていないという現実も一面としてあるのですが・・こちらをどうぞ）

夜警国家観のあとに出てきた福祉国家観は、むしろ国が積極的に相互扶助（再分配）に乗り出すべきだ、と言う考え方で北欧がこれに基づいています。日本もかつてはこれを目指していたはずなのですが、新自由主義に方向転換していまだ「小さな政府」指向のままです。

アメリカでは夜警国家（小さな政府）が支持される代わりに、市民レベルでの助け合い精神というか寄付精神は発達しているのでタイガーマスクは珍しくもない出来事です。
ところが、日本ではタイガーマスクがニュースになると言うことは、アメリカほど、こういう文化が育ってはいない、ということが言えると思います。

小さな政府で行きたいのならば、それを補うものとしてアメリカのような寄付文化は必要だろうと思うのですが、日本にはそれがありません。今回のタイガ－マスク現象をきっかけにアメリカのような寄付文化が浸透していくとも思えません。おそらく一過性の流行で終わってしまうでしょう。これでは相互扶助分野にぽっかり穴があくことになると思うのです。

市民レベルでの相互扶助の精神はとても大事で尊いものですが、私は相互扶助分野を市民の寄付文化で補う社会を目指すより、福祉国家を目指す方がより良いと考えています。しかし今回のタイガーマスクをきっかけに、個人の善意の寄付による再分配から国や地方公共団体の再分配に昇華しよう、という発想はそれこそ市民レベルでわき上がる気配はありません。上述したように「怠けてるヤツに血税を投入するな」的風潮はまだまだ根強いですから。

アメリカのような寄付文化のきっかけとなるわけでなく、かといって、政府に再分配させようという発想に昇華されるという好ましい方向には向かいそうもないし、これで終わっちゃうんだろうなあ・・な予感。悲観的でゴメンナサイですけど、そんなこんなでなんだか手放しで嬉しい気持ちにはなれなかったのでした。


それとあともうひとつ。
もしタイガーマスクが誰かわかったら、日本ではエライことになるだろうな、と思いました。
きっとマスコミは、最初はなんやかんやとその人を持ち上げておいて、そのうち必ずくだらないあら探しを始めて叩き落とすことでしょう。残念ですがこれぞ「出る杭は打たれる」がモットーの日本での「予定調和」なのですから。