コメント
NoTitle
わざわざ取りあげていただき、どうもありがとうございます。
ウィルス作成する奴は特殊だから、一般市民には関係ない、というのが危険だと思います。共謀罪が一度成立仕掛かったことがありました。その際、民主党は「国際テロ組織なら適用して構わない」という論理を展開しており、自民党がそれを丸飲みしようとしました。
「暴力団などならやるべきだ」といいだしたら、危険なものは他にもあるんだからということになって、結局はなしくずしですね。それでなくとも、オウムと一般市民の線引きはどこで行われるのか、誰が判断するのかということが問題です。
ウィルス作成する奴は特殊だから、一般市民には関係ない、というのが危険だと思います。共謀罪が一度成立仕掛かったことがありました。その際、民主党は「国際テロ組織なら適用して構わない」という論理を展開しており、自民党がそれを丸飲みしようとしました。
「暴力団などならやるべきだ」といいだしたら、危険なものは他にもあるんだからということになって、結局はなしくずしですね。それでなくとも、オウムと一般市民の線引きはどこで行われるのか、誰が判断するのかということが問題です。
NoTitle
児童ポルノに対しても、同様な手法がとり入れられるおそれもありますね。捜査手段として盗聴法強化など大いに考えられます。
NoTitle
はじめまして。
国立の住基ネット裁判も酷い話ですね。
「市民」というものを信用してはいけないことを
自戒を込めて言わなければと思います。
読売のバッシングも「人でなし」と見なして
然るべきですね。
「後ろめたいことがなければプライバシーを
晒すべき」というのは、ネトウヨの言いぐさですから。
曾野綾子も同じことを言っていました。
てめえのプライバシーを知られたくない理由は、
「後ろめたいことがあるから」ということに集約されることは、立場や主義主張に関係なく「ふざけるな」と怒鳴りつける
べきと思います。
下記のことも考えたら、尚更プライバシーが必要かと
思います。
約束故に黙っていなければならないこと。
自分や他人のプライドを守る必要があるから。
「怪我や病気のことで後ろ指を指されたくないし、
理解が得られない」という判断が働くこと。
国立の住基ネット裁判も酷い話ですね。
「市民」というものを信用してはいけないことを
自戒を込めて言わなければと思います。
読売のバッシングも「人でなし」と見なして
然るべきですね。
「後ろめたいことがなければプライバシーを
晒すべき」というのは、ネトウヨの言いぐさですから。
曾野綾子も同じことを言っていました。
てめえのプライバシーを知られたくない理由は、
「後ろめたいことがあるから」ということに集約されることは、立場や主義主張に関係なく「ふざけるな」と怒鳴りつける
べきと思います。
下記のことも考えたら、尚更プライバシーが必要かと
思います。
約束故に黙っていなければならないこと。
自分や他人のプライドを守る必要があるから。
「怪我や病気のことで後ろ指を指されたくないし、
理解が得られない」という判断が働くこと。
＞puyonyanさん
私も児童ポルノ取り締まりをすぐ思い浮かべました。
あれも持ってるだけで処罰ですから、持ってるかどうかを捜査するのにウィルス作成罪と同様プライバシーに対する広範な侵害が起きる恐れがあります。
あれも持ってるだけで処罰ですから、持ってるかどうかを捜査するのにウィルス作成罪と同様プライバシーに対する広範な侵害が起きる恐れがあります。
＞不肖の弟子さん
初めまして
＞「後ろめたいことがなければプライバシーを
晒すべき」というのは、ネトウヨの言いぐさですから。
権力に己のプライバシーを差し出せという言いぐさは、彼らは権力という強者の前では卑屈になる奴隷根性の持ち主であるという証明にもなりますね。
権力側がこういう法律を流用してプライバシーを侵害して情報収集を集めたいと考える対象は反体制、反政権の立場に立つ人間です。
で、ネトウヨってたしか反民主のはずなんですが、これではネトウヨは大嫌いな民主党に喜んで自分のプライバシーを捧げると言ってることになりますよねｗ興味深い話です（笑）
＞「後ろめたいことがなければプライバシーを
晒すべき」というのは、ネトウヨの言いぐさですから。
権力に己のプライバシーを差し出せという言いぐさは、彼らは権力という強者の前では卑屈になる奴隷根性の持ち主であるという証明にもなりますね。
権力側がこういう法律を流用してプライバシーを侵害して情報収集を集めたいと考える対象は反体制、反政権の立場に立つ人間です。
で、ネトウヨってたしか反民主のはずなんですが、これではネトウヨは大嫌いな民主党に喜んで自分のプライバシーを捧げると言ってることになりますよねｗ興味深い話です（笑）
ちょっと違う意見ですが
ウイルス作成罪自体の設立意図はまだまともだと思います。なぜなら一般人は普通作らない、プロハッカーは詐欺師や窃盗団などとつるんでいることが多く、実際はかなり危険性が高い。私のパソコンは今でもウイルスが入っており、履歴やログ、ソフト使用履歴などが何人もの不特定多数に筒抜けです。マスコミ、たとえば共同通信や産経デジタルなどはそのウイルスデータを流用していました。前までは１日１０回程度パソコンに攻撃がありました。今でもソフトをきればすぐ来ます。連中の悪意は常人のものではありません。速攻パソコンは壊れてしまいます。かなりウイルス頒布者にはむかつきましたがこの新法で捕まえやすくなります。借り物のＵＳＢでネット接続しているのでウイルスを除去しようがありません。下手にやると壊れて２万ほど払わされます。イーモバイルですが会社はＵＳＢが原因と認めませんでした。実はネット系マスコミはこの法律以前に、多くの人のネット閲覧履歴やメールなどを誰でも勝手に覗いています。目をつけられている人は皆そうです。裏でウイルス作成者と通じているマスコミも存在します。インターネットや携帯電話による市民の情報通信は常に監視されることになるだろう、ではなく現在すでにそうなっています。この法律の悪い点は捜査機関の権限を拡大したことです。今現在すでに警察は令状なしに携帯などの盗聴、先のネット系マスコミから情報提供を違法に受けて多くの監視に使用しています。立法者は捜査機関を信用しすぎたところが間違いだと思います。皆多くは正義に燃えてやっているのではなく、自己の権力維持や利権確保のために行っています。兵庫警察にウイルス関係で被害申告に行っても無視されて放置です。そもそも話しを理解する知識すら兵庫県警にはない。そういったことを糾弾すると警察は私の監視を始めました。単に悪口を言う相手が気に食わないためです。政治家の人には捜査機関の腐敗状態を実地に知り、取り締まる法律制定を強く望みます。
