広島地裁が橋下氏の光市弁護団懲戒請求発言に賠償命令の判決

橋下氏のこの懲戒煽動発言がいかに間違ったものかは、既にいろいろな所で述べられていますし裁判所もその通り認定しているので繰り返しません。私も過去に書いたことがあります。

しかし橋下氏の裁判での主張はちょっとナンですね…

現役の有名タレント弁護士が、
「ぜひね、全国の人ね、あの弁護団に対してもし許せないって思うんだったら、一斉に弁護士会に対して懲戒請求かけてもらいたいんですよ」
「懲戒請求ってのは誰でも彼でも簡単に弁護士会に行って懲戒請求を立てれますんで、何万何十万っていう形であの２１人の弁護士の懲戒請求を立ててもらいたいんですよ」
「懲戒請求を１万、２万とか１０万人とか、この番組見てる人が、一斉に弁護士会に行って懲戒請求かけてくださったらですね、弁護士会のほうとしても処分出さないわけにはいかないですよ」

ここまでテレビで言っておきながら、懲戒請求は請求者が自発的意志に基づいて勝手にやったんであって、自分のせいじゃない、とは見苦しいですね。
橋下氏を信じて義憤にかられて懲戒請求を出した多くの人々はこの責任逃れをどう感じるでしょう。自身は懲戒請求を出さなかったと知って、裏切られた気持ちにならなかったかしら？

また、「表現の自由を巡る法解釈を誤っていた」とのことですが、弁護人を不当に貶め、正当な刑事弁護への偏見を煽って弁護活動を萎縮させ、ひいては被告人の防御権を侵害するような無責任な放言は、もはや「表現の自由」で保護されない事くらい、弁護士なら最初からわかりそうなものですが。

それで、判決を重く受け止めるわりには控訴するんですね。なんでも地裁の判決が不当だからとかではなく、高裁の判断も聞いてみたいから控訴するのだとか。なんだかよくわかりませんが、そんなの控訴理由になるんかな？とちょっと疑問＾＾；本音はやはり不服なんでしょうね。
図書館の職員を監視カメラで盗撮するのは何の問題もないとする人権感覚の持ち主ですから、おいそれとは刑事被告人の人権なんて理解できないのかな。
この判決、この控訴を大阪府民はどう感じるのでしょうか

もう一つ、橋下氏だけではなく、弁護団をバッシングする報道ばかりしたマスメディアも判決を真摯に受け止めて反省してもらいたいです。
特に、たかじんのそこまで言って委員会は、番組冒頭でのありきたりな短い謝罪文の読み上げでお茶を濁すのでなく、番組で特集組んで、みっちりこの判決について考え話し合ってもらいたい位です（視聴率もあがると思いますよ）
マスコミが報道のありかたをちっとも反省しないものですが、橋下氏とともに激しいバッシングの波を作った責任はとるべきでしょう。
裁判員制度開始はもう間近です。

《追記》
弁護士のため息ブログで紹介されていたリンク先をここでも貼っておきます。
光市事件懲戒煽動問題　弁護団広報ページ
判決全文や弁護団のコメント、記者会見の概要も載っています。

判決文p.32～p.35で述べられている刑事弁護の役割と職責については、是非マスコミで取り上げてもらいたいです。

「世界の片隅でニュースを読む」のmahounofuefuki さんのエントリーでの分析はなるほど、と思いましたので、メモしておきます。

判決をよんだ私の感想はこちら。いやはやすごかった（笑）