日本はいわゆる「軍隊のある普通の国」には未来永劫なれない

自衛隊の海外での武力行使を解禁する、ということは、自衛隊がいわゆる普通の軍隊になる、ということです。
欧州の先進民主主義国も「いわゆる普通の軍隊」をもっていますから、日本だってそうすればいい、欧州の民主主義国家同様の「軍隊のある普通の国」になるだけのことだ、という事が良く言われました。

しかし、日本は決して「軍隊のある普通の国」にはなれないでしょう。

憲法の神髄について考えるとき、その国の歴史を抜きに語ることは出来ません
例えばドイツの憲法は人権条項などいくつかの条文は改正が禁止されてますが、これはナチにいいように憲法を無効化させられ、民主主義をズタボロにさせられた歴史に基づいています。
同じように、日本国憲法も歴史を抜きには語れません。

前のエントリ－でも少し触れましたが、日本は敗戦まで軍国主義ファシズムを極め、アジアで筆舌に尽くしがたい大虐殺を行い、国民に対しても激しい人権弾圧を行った恐ろしい専制国家でした。
ですから日本の民主主義や人権尊重の理念は、それまで国内外で激しい人権蹂躙をしてきた軍国主義ファシズムを徹底的に否定、反省することから始まったのです。

究極の人権侵害は戦争だ。だから軍隊を持つことはキッパリやめて、戦争は放棄しよう、そのことを憲法で宣言しよう、それによって人権保障と民主主義を確立しよう。徹底的な平和主義こそ、何よりも大事な個人の人権尊重を保障する礎なのだ
これが日本の民主主義の出発点、原点であり、日本国憲法が背負う歴史です。
「軍隊のある普通の国」であるヨーロッパ諸国とは異なる点ですね。

徹底的な平和主義こそ個人の人権を保障する礎という理念は「軍隊のある普通の国」より、一歩進化した考え方でした。
別所でぽむさんから頂いたコメントをお借りしましょう

でもいくら成熟した民主国家が有するものであっても「真に民主的な軍隊」なんてありえないのです。軍隊というのは徹底的に上からの命令で動くのが必至でそうでなければ戦争などできません。とすれば成熟した民主主義国家が軍隊を持つということ自体大きな矛盾です。

このような考え方は今の日本ではリベラルや左派の立場に立つ人たちからですら「理想主義的」と遠ざけられがちです。特に例の自民党改憲案公開後はリベラルの間でも「九条より人権条項が大事」「９条のない民主的憲法はあるけど、人権保障のない民主的憲法はない」と「普通の国」志向の声が聞かれます。
確かに9条はなくとも「人権保障のある民主的憲法」を持つ国の国民は戦争に行かされない限り市民的自由の恩恵にあずかれるでしょう。しかし、徴兵あるいは経済的理由で入隊し戦地におもむく人たちの人権は戦争や軍隊がある限り踏みにじられてしまいます。

自由権の獲得に始まった近代民主的憲法はワイマール憲法で生存権が加わり、日本国憲法で人権保障の基盤ともいえる「自国のみならず他国の人々の平和に生きる権利」と「不当な拘束を伴う軍隊の廃止」を明記したことで民主的憲法として理想の形に近づいたといえるのではないでしょうか。

日本国憲法が世界一進んでいるといわれる所以はまさにここにあります。
徹底した平和主義が民主主義と人権尊重の礎だという理念を初めて明記したのが日本国憲法なのです。

なのに、「軍隊のある普通の国」になるということは、この先進的な理念から大きく後退する、ということです。
いえ、後退するだけではありません。一気に「軍隊のある前近代的な非民主主義弾圧国家」に逆戻りしてしまうでしょう

欧州では民主主義は市民が血を流して自ら勝ち取りましたが、日本では最後までついに民衆自らが民主主義を勝ち取ることはありませんでした。戦後占領軍により民主主義を授けてもらった、いわゆる「上からの民主主義」「棚ぼた民主主義」です。
ですから民主主義がスタートしても民主主義的メンタリティは国民の中に培われていませんでした
それでも民主化政策が徹底的に完遂され、教育を通じて民主主義的な意識が広く国民に浸透すれば、それまで国民の中にほとんど培われていなかった民主主義的なメンタリティは、市民革命を経験した国のレベルに近いところまでいけたかもしれません。
しかし日本の民主化政策はアメリカの反共政策の思惑によって途中で変節し不徹底なものに終わってしまいました。
それは、大日本帝国の頂上にいた天皇が何の責任も問われることなく「象徴天皇」という曖昧な形で残され、戦犯であった岸信介が政権の中枢に返り咲いたことに象徴されます。

このツケはいつか必ず払うときが来るー

戦前の軍国主義ファシズムのメンタリティは根絶できなかったどころか、政権の中枢に種となって蒔かれ、生き延びました。
それが70年かけて芽を吹き、根を張り、憲法を勝手に無効化するほど育ってしまいました。
一方、真に民主主義的なメンタリティは、国民に広く強く揺るぎない根を張ることはかなわず、今や枯れ落ちてしまいそうな状態です

ツケは、今や戦後70年たった現在の若者にのしかかってきました。そう、デモに次々参加している若者達です。
こんな理不尽なツケがあるでしょうか

私は（本来の意味とは若干異なりますが）いつもこの故事を思い出します
『新しい革袋には新しい酒を入れよ。新しい酒を古い革袋に入れれば革袋が破れて酒が漏れるし、袋もだめになる』

世界で最も先進的な日本国憲法という新しい酒は、古い革袋に入れられたため悲惨な結果を迎えそうになっています。
まるで、もっとも先進的と言われたワイマール憲法がたどったのと同じ道をたどるように。

9条を壊すような「普通の軍隊」を持つことは、日本にとっては民主主義の原点を壊すことに等しいです。
そして、9条を壊し「戦争の出来る普通の軍隊」を持ちたくて仕方ないのは、不徹底な戦後処理によって生き延びた「戦前の亡霊達」です。現憲法の民主主義や人権尊重の崇高な理念を「戦後レジーム」として心底憎んでいる「戦前の亡霊達」です。
今回の安保法制は、戦前の亡霊達の悲願と、海外で戦争するアメリカが日本に莫大な軍事資金と人材を肩代わりして欲しくて仕方がない思惑が一致したものです
これでいわゆる普通の軍隊を持った暁にはどうなることか、目に見えていますね

西欧的な人権思想の浸透が遅れていた日本で人々に切実に人権の大切さを教えたのが戦争の惨禍でした。そして、九条は甚大な被害を与えた被侵略国への謝罪と誓いでもあります。戦後の護憲運動が常に九条を中心としてきたのは運動を推進してきた人たちが人権条項を軽くみてきたからではないと思います。九条はやはり日本の戦後民主主義の起点です。九条が崩壊すれば他の人権条項もなし崩し的に同じ道をたどることでしょう。
（ぽむさんのコメントより）

だから日本はいわゆる「軍隊のある普通の国」には未来永劫なれません。
「軍隊のある前近代的な非民主主義弾圧国家」に戻ってしまうだけなのです