君が代問題でよく見る定型的反論（１）

「君が代を歌わないのがそんなにいけませんか・生徒の心を傷つけないで」のエントリーに時々見かける典型的で且つ初歩的なコメントを頂きましたので、エントリーで取り上げておこうと思います。こうしておくのは後々便利かもしれないので＾＾

http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-150.html#comment249
リヒトホーフェン:
　君が代の伴奏を拒否し式典を台無しにする行為は、公僕である公務員にあるまじき言動です。一生に一度の式典を、一人の我侭で滅茶苦茶にされた、生徒や保護者の気持ちはいかばかりかとご推察致します。私が当事者なら、こんな教師を採用した都に慰謝料を要求する訴訟を起こします。
思想・信条の自由は保障されています。当然厳かに式典に参加したかった生徒もいるでしょうし、式典で君が代を歌いたい生徒もいるでしょう。もし、一人の教師のテロ行為によって強制的に歌う事ができないなら、その生徒の心は深く傷つくでしょうね。 「君が代を歌うことがそんなにいけませんか・生徒の心を傷つけないで」
2009年01月07日（水）21:34:11 URL


秋原葉月:
＞リヒトホーフェンさん
> 思想・信条の自由は保障されています。当然厳かに式典に参加したかった生徒もいるでしょうし、式典で君が代を歌いたい生徒もいるでしょう。もし、一人の教師のテロ行為によって強制的に歌う事ができないなら、その生徒の心は深く傷つくでしょうね。
> 「君が代を歌うことがそんなにいけませんか・生徒の心を傷つけないで」

こういう意見は聞いたことはありません。あなたの空想ですね。
じっさい生徒が訴えてることはこの真逆ですよ。ちゃんと記事を読んでください


2009年01月07日（水）23:59:50 URL
リヒトホーフェン:秋原葉月さんへ
＞こういう意見は聞いたことはありません。あなたの空想ですね。

「自分が聞いたことがないことは空想である」という秋原葉月さんの論理には、驚きを禁じ得ません。
世の中全ての事を自分が聞いたことがある（知っている）と、本気で信じ込んでいるのでしょうか？
秋原葉月さんは、全ての生徒・保護者の思想・信条を把握しているのですか？なぜ空想だと言い切れるのですか？

民主主義社会では思想・信条の自由は保障されており、色々な考え方（価値観）の人が存在します。逆に言えばその色々な価値観を尊重するからこそ、民主主義社会と言えるのです。
私のように「一生に一度の式典を、日の丸を掲揚し、君が代を斉唱し、おごそかに進行する事」に価値を見出す人間がいても、何ら不思議はありません。
件の教師は、公僕という立場でありながら業務命令に従わず、自分の価値観と異なるからといって他人の価値観を否定し、結局生徒や保護者等の一般市民の権利を侵害したのです。

個人的には、単なる懲戒処分ではなく懲戒免職が妥当だと思います。

2009年01月08日（木）20:22:40 URL（下線は私）

君が代に反対する教師が、日の丸を掲揚し君が代を斉唱しおごそかに式を進行する事に価値を見出す生徒の価値観を否定し、君が代を歌う自由を侵害した、という定型的言い分です。

こういう主張をする人は、まず前提として、君が代は式典において「歌うことが義務づけられている、強制されているのだ」ということを押さえておく必要があります。
そしてほとんどの場合が君が代斉唱を強制されることを是としない教師が起立を拒み、あるいは伴奏することを拒んだことで、懲戒や減給などの処分に処せられています。つまり君が代を歌いたくないない側の自由が制限されたのであって、歌いたい方の権利は何ら侵害されていないのです。

君が代斉唱拒否で問題となるのは、歌わせたい人間が歌いたくない人間に歌えと強制して問題になってるのです（それには懲戒解雇や減給という強力な罰を伴っています）歌いたくない人間が歌いたい人間に歌うな、と強制して問題になったわけではありません。この基礎的なことが理解できていないのですね。
君が代を歌う自由は何ら侵害されていないのですよ。
ですから「もし、一人の教師のテロ行為によって強制的に歌う事ができないなら」などということは起こりうるはずもありませんね。なので空想だと申し上げたのです。

君が代問題で時々見かけるこのコメントは、問題となった経緯、事実関係という基礎的なことをまったく理解しないまま的外れな発言をするという、初歩的なミスをおかした典型例だと言えるでしょう。


※これから日の丸君が代については、イチャモン的レベルからしっかり考えなくてはならない論点まで、ちょくちょく取り上げていこうと思っています。