コメント
棄民国家…“ニポン”
ボク自身も、水際作戦の洗礼を受けた経験があります。(^-^ゞ
期間雇用契約(1年更新)で、郵便事業(株)に於て、郵便配達業務に就いていましたが、ある日、突然、“雇い止め通告”を受けました。 失業保険を受給しながら、毎日、ハローワークに通い、職探しをしましたが、なかなか見つからず、固定資産税や、市民税、国民健康保険の支払いが、滞るようになり、市役所へ赴き、減免や免除申請手続きをしました。 税務課の職員が、信じられないことを言いました。
『〇〇さん、就活たいへんでしょうが、頑張ってください。間違っても、生活保護に安易に頼らないでくださいね。』 ボクは、カチンと来て、、、『あなた、日本国憲法２５条…、ご存知ないのですか？…。』と…。職員の方は、笑って誤魔化してましたが…。
こうゆう、間違った窓口の対応が、ほんとうに生活保護申請をしにくくさせているんですね。主権者の当然の生存権を奪う暴挙と言わざるをえません。
餓死や凍死なる悲惨なことが、起こる筈です。当然の権利行使に、精神的“枷”(カセ)をかけてしまいます。 働く意思はあるのに、生活保護を受け付けないのは、言語道断の殺人行為です…。飯を喰うな、と同義語でしょう。
ほんとうに恐ろしい国です。この日本は！！！。((激怒))
人権後進国と断言します。
期間雇用契約(1年更新)で、郵便事業(株)に於て、郵便配達業務に就いていましたが、ある日、突然、“雇い止め通告”を受けました。 失業保険を受給しながら、毎日、ハローワークに通い、職探しをしましたが、なかなか見つからず、固定資産税や、市民税、国民健康保険の支払いが、滞るようになり、市役所へ赴き、減免や免除申請手続きをしました。 税務課の職員が、信じられないことを言いました。
『〇〇さん、就活たいへんでしょうが、頑張ってください。間違っても、生活保護に安易に頼らないでくださいね。』 ボクは、カチンと来て、、、『あなた、日本国憲法２５条…、ご存知ないのですか？…。』と…。職員の方は、笑って誤魔化してましたが…。
こうゆう、間違った窓口の対応が、ほんとうに生活保護申請をしにくくさせているんですね。主権者の当然の生存権を奪う暴挙と言わざるをえません。
餓死や凍死なる悲惨なことが、起こる筈です。当然の権利行使に、精神的“枷”(カセ)をかけてしまいます。 働く意思はあるのに、生活保護を受け付けないのは、言語道断の殺人行為です…。飯を喰うな、と同義語でしょう。
ほんとうに恐ろしい国です。この日本は！！！。((激怒))
人権後進国と断言します。
「あってはならない」ことに対し、「ない」ことにしてしまうか、「ある」ことを認めて手立てを講じるか、この違いは大きいでしょう。対象者は増える一方なのに、生活保護という制度を「ない」ことにする一歩に踏み出してしまいました。
話はややそれますが、刑事裁判も似たところがあります。ここでは「警察や検察に誤りがあってはならない」から、大半の裁判で検察の求刑通り（刑期の値引き含む）判決が下されることになります。「冤罪」をなくそうにはなりません。
話を戻します。大竹文雄氏が「「競争」も「平等」も大嫌いな
不思議な日本人」という解説コラムをクーリエ・ジャポンに載せています。Yahooで読みました。今回の一件では「平等」もキライな日本人の心性が反映しているかもしれません。大竹氏は格差や競争に関する価値観が変われば、「平等」がキライでなくなることを示唆していますが、それは楽観的にすぎるでしょう。今回の措置は価値観を変えさせまいとしています。
話はややそれますが、刑事裁判も似たところがあります。ここでは「警察や検察に誤りがあってはならない」から、大半の裁判で検察の求刑通り（刑期の値引き含む）判決が下されることになります。「冤罪」をなくそうにはなりません。
話を戻します。大竹文雄氏が「「競争」も「平等」も大嫌いな
不思議な日本人」という解説コラムをクーリエ・ジャポンに載せています。Yahooで読みました。今回の一件では「平等」もキライな日本人の心性が反映しているかもしれません。大竹氏は格差や競争に関する価値観が変われば、「平等」がキライでなくなることを示唆していますが、それは楽観的にすぎるでしょう。今回の措置は価値観を変えさせまいとしています。
生活保護受給者数は、少なければ少ないほど高評価が得られるのだそうです、“真に必要としているはずの人が実は受けていない”のが現実であっても。
水島宏明さんの著書「母さんが死んだ―しあわせ幻想の時代に」に出ています。
水島宏明さんの著書「母さんが死んだ―しあわせ幻想の時代に」に出ています。
「こんな法案に反対したのが社民党と共産党しかおらず、自民党、民主党、公明党、維新、みんな党、生活の党は全て賛成したのです。」
ひどいですね…。
自分は、今よりも人権を尊重する、ヨーロッパのような高福祉高負担の社会になっていけたらいいなぁと思ってました。
しかし最近、それも難しい気がしてきました…。
日本人には、「ベーシックインカム中心の社会保障制度」の方が合ってるのかなぁと思えてきました。まあ世界のどこでもそのような制度はやったことがないですけどね(^_^;)
実際にやるとしたら、その前に賛成・反対の意見を十分に聴いて、一人ひとりがじっくり考えられる時間を設けて、国民投票でもやらないとダメだと思いますけど…。「ベーシックインカム中心の社会保障制度」で社会全体がどうなるか分からないですし…。(ベーシックインカムやるとしたら今よりも高負担になるでしょうし)
ひどいですね…。
自分は、今よりも人権を尊重する、ヨーロッパのような高福祉高負担の社会になっていけたらいいなぁと思ってました。
しかし最近、それも難しい気がしてきました…。
日本人には、「ベーシックインカム中心の社会保障制度」の方が合ってるのかなぁと思えてきました。まあ世界のどこでもそのような制度はやったことがないですけどね(^_^;)
実際にやるとしたら、その前に賛成・反対の意見を十分に聴いて、一人ひとりがじっくり考えられる時間を設けて、国民投票でもやらないとダメだと思いますけど…。「ベーシックインカム中心の社会保障制度」で社会全体がどうなるか分からないですし…。(ベーシックインカムやるとしたら今よりも高負担になるでしょうし)
社民党と共産党には、もっと議席を増やしてほしいと、心の底から思いますね。
国政選挙の選挙制度が比例代表制だったらいいんですけどね…。
「国政選挙の選挙制度を比例代表制に変える事を求める署名」でも集めた方がいいのではないかなと思ったりしますが、それよりも、「『国政選挙の選挙制度を比例代表制に変えるかどうかの是非を問う国民投票』の実施を求める署名」の方が、良いと思います。
そちらの方が、「今の制度と比例代表制のどちらが良いかは、まだ、自分は判断ができないけど、選挙制度については国民投票で決めるべきだ」という人も署名してくれるでしょうし、国会議員も無視しにくいでしょうから…。
国政選挙の選挙制度が比例代表制だったらいいんですけどね…。
「国政選挙の選挙制度を比例代表制に変える事を求める署名」でも集めた方がいいのではないかなと思ったりしますが、それよりも、「『国政選挙の選挙制度を比例代表制に変えるかどうかの是非を問う国民投票』の実施を求める署名」の方が、良いと思います。
そちらの方が、「今の制度と比例代表制のどちらが良いかは、まだ、自分は判断ができないけど、選挙制度については国民投票で決めるべきだ」という人も署名してくれるでしょうし、国会議員も無視しにくいでしょうから…。
