コメント
記事に激しく同意します。
「自分も含めて行政の責任だ」と言っていた筈の市長が、いつの間にか「体罰と戦う」気取りで他者を弾劾する側に回っていて、しかも今回の事件にあまり関係のない人たちに対しても、金銭や地位を盾に服従を要求する（http://bit.ly/S89PKt 、http://bit.ly/101hXvb）さまは、本人的にはカッコイイつもりなのかもしれませんが、傍から見る限り醜悪のきわみです。進路やレギュラーを盾に被害者を脅した顧問とどこが違うのでしょうか。被害者をダシに自分の政治的な要求を押し通そうとしているあたり、余計に性質が悪いかもしれません。
事件のあった部を廃部にしろ（あるいは体育科や学校そのものを廃止しろ）という市長の主張は明らかに行き過ぎだと思います。
理由の第一は、事件の加害者が顧問の教師である事。部員である生徒の、しかも部の大部分の生徒が加害者であったなら部そのものを存続させるかどうか（それでも慎重な）議論が必要でしょう（学校は教育機関ですから、生徒が問題を起こしても懲罰を加えて済ませず、彼らの行動や思考を質し、更正へと導く義務があります）が、今回はそうではないからです。むしろ被害者と同じように、他の部員たちも体罰の被害を受けているわけで、違法な暴力に晒された上、部活動の機会まで奪われてはいけないと思うのです。
理由の第二は、それは「連帯責任」という体育会系の運命共同体的価値観からまったく抜け出せていないからです。しかもその範囲が明らかに広すぎます。体罰が新たに発覚した部はともかく、それ以外の部では体罰もなく指導がされていたわけですし、これからそこへ入学しようとしている受験生は言わずもがな。「自分たちは何も悪いことをしていないしされてもいないのにどうして」という生徒の嘆きは当然の事です。
そして問題が起これば連帯責任、という運命共同体的な処分は「みんなに迷惑がかかるので問題を隠蔽する」という方向に思考を誘導します。加害者であれば被害者や目撃者に「これが公になればお前たちにも被害が及ぶから黙っていろ」という脅迫が有効になりますし、被害者であれば「自分が問題を告発したらみんなに迷惑がかかる。自分さえ我慢すれば」と泣き寝入りするようになるでしょう。そして目撃者は「自分が問題を告発したらみんなに迷惑がかかる。黙っていよう。見て見ぬふりをしよう」という不作為を正当化するでしょう。
実際に当該の高校に限らず、こうした論理で体罰が隠蔽されているところは多いと思われます。橋下市長の連帯責任で廃部、部活中止、体育科廃止、廃校、などという処分は、この機会にそうした隠れた体罰、暴力を告発しようという意欲をくじき、人々の口をつぐませる結果にしかならないように思えます。
ですが、一方でこんな事件が起きてもなお「顧問の指導を受けたい」と言っている生徒や保護者がいることも確かです。体罰を是とする「体育会系」的価値観に染まっているのは橋下市長や件の顧問だけではなく、顧問の復帰を期待する一部の生徒や保護者も同じであるように思います。
ただだからと言って橋下市長のように「仲間が死んだのだから、今何をすべきか考えてもらいたい。この状況で部活をやったら上手くなるかもしれないが、人間としてはダメだ。それを言うのが教育だ」と言えばいいのかというと、それも違います。ていうか市長の場合、「加害者のいう事か」案件であって、平たく言えば「あなたに言われたくない」という話です。生徒たちは被害者であり、加害者側の人間である市長が人間としてどうのこうのと言える立場にはないはずです。言ってしまっていますが。
結論を言えば、生徒や保護者の中にも体罰肯定の価値観に染まっている者がいるのではないか、しかし同時に彼らは被害者でもあります。体罰に晒され、そしてそうした暴力を是とする価値観を刷り込まれてしまった被害者です。
であるなら、加害者である顧問、学校、行政、市長ができることは決まっています。当該校の全校生徒、全保護者の前で謝罪する事です。
体罰を行ってきた事、成績や進路を盾にそれを正当化してきたこと、それを是とする価値観を刷り込んできた事、そうする事で体罰が繰り返され、多くの生徒や保護者を傷つけ、今回一人の生徒を死に追いやってしまった事。
「わたしたちはあなたたちに間違った教育をしてしまった」という事とその責任を認め、謝罪し、今後二度と暴力の上に成り立つような教育、指導はしないと誓う事こそ、いま加害者たちがしなければいけない事なのではないかと思います。特に市長は体罰を是認してきた過去の言動があるわけですから、被害者の遺族に謝罪しただけでは済まされません。本来なら辞職ものです。
廃部だの入試中止だののアドバルーンだけがクローズアップされて、それどころか「どうやって体罰を温存しようか」という画策が国家レベルで行われているありさまで、根本的な部分での立て直しがなおざりにされていては、同じ事はまた何度でも起こるでしょう。
気の重いことですが。
「自分も含めて行政の責任だ」と言っていた筈の市長が、いつの間にか「体罰と戦う」気取りで他者を弾劾する側に回っていて、しかも今回の事件にあまり関係のない人たちに対しても、金銭や地位を盾に服従を要求する（http://bit.ly/S89PKt 、http://bit.ly/101hXvb）さまは、本人的にはカッコイイつもりなのかもしれませんが、傍から見る限り醜悪のきわみです。進路やレギュラーを盾に被害者を脅した顧問とどこが違うのでしょうか。被害者をダシに自分の政治的な要求を押し通そうとしているあたり、余計に性質が悪いかもしれません。
事件のあった部を廃部にしろ（あるいは体育科や学校そのものを廃止しろ）という市長の主張は明らかに行き過ぎだと思います。
理由の第一は、事件の加害者が顧問の教師である事。部員である生徒の、しかも部の大部分の生徒が加害者であったなら部そのものを存続させるかどうか（それでも慎重な）議論が必要でしょう（学校は教育機関ですから、生徒が問題を起こしても懲罰を加えて済ませず、彼らの行動や思考を質し、更正へと導く義務があります）が、今回はそうではないからです。むしろ被害者と同じように、他の部員たちも体罰の被害を受けているわけで、違法な暴力に晒された上、部活動の機会まで奪われてはいけないと思うのです。
理由の第二は、それは「連帯責任」という体育会系の運命共同体的価値観からまったく抜け出せていないからです。しかもその範囲が明らかに広すぎます。体罰が新たに発覚した部はともかく、それ以外の部では体罰もなく指導がされていたわけですし、これからそこへ入学しようとしている受験生は言わずもがな。「自分たちは何も悪いことをしていないしされてもいないのにどうして」という生徒の嘆きは当然の事です。
そして問題が起これば連帯責任、という運命共同体的な処分は「みんなに迷惑がかかるので問題を隠蔽する」という方向に思考を誘導します。加害者であれば被害者や目撃者に「これが公になればお前たちにも被害が及ぶから黙っていろ」という脅迫が有効になりますし、被害者であれば「自分が問題を告発したらみんなに迷惑がかかる。自分さえ我慢すれば」と泣き寝入りするようになるでしょう。そして目撃者は「自分が問題を告発したらみんなに迷惑がかかる。黙っていよう。見て見ぬふりをしよう」という不作為を正当化するでしょう。
実際に当該の高校に限らず、こうした論理で体罰が隠蔽されているところは多いと思われます。橋下市長の連帯責任で廃部、部活中止、体育科廃止、廃校、などという処分は、この機会にそうした隠れた体罰、暴力を告発しようという意欲をくじき、人々の口をつぐませる結果にしかならないように思えます。
ですが、一方でこんな事件が起きてもなお「顧問の指導を受けたい」と言っている生徒や保護者がいることも確かです。体罰を是とする「体育会系」的価値観に染まっているのは橋下市長や件の顧問だけではなく、顧問の復帰を期待する一部の生徒や保護者も同じであるように思います。
ただだからと言って橋下市長のように「仲間が死んだのだから、今何をすべきか考えてもらいたい。この状況で部活をやったら上手くなるかもしれないが、人間としてはダメだ。それを言うのが教育だ」と言えばいいのかというと、それも違います。ていうか市長の場合、「加害者のいう事か」案件であって、平たく言えば「あなたに言われたくない」という話です。生徒たちは被害者であり、加害者側の人間である市長が人間としてどうのこうのと言える立場にはないはずです。言ってしまっていますが。
結論を言えば、生徒や保護者の中にも体罰肯定の価値観に染まっている者がいるのではないか、しかし同時に彼らは被害者でもあります。体罰に晒され、そしてそうした暴力を是とする価値観を刷り込まれてしまった被害者です。
であるなら、加害者である顧問、学校、行政、市長ができることは決まっています。当該校の全校生徒、全保護者の前で謝罪する事です。
体罰を行ってきた事、成績や進路を盾にそれを正当化してきたこと、それを是とする価値観を刷り込んできた事、そうする事で体罰が繰り返され、多くの生徒や保護者を傷つけ、今回一人の生徒を死に追いやってしまった事。
「わたしたちはあなたたちに間違った教育をしてしまった」という事とその責任を認め、謝罪し、今後二度と暴力の上に成り立つような教育、指導はしないと誓う事こそ、いま加害者たちがしなければいけない事なのではないかと思います。特に市長は体罰を是認してきた過去の言動があるわけですから、被害者の遺族に謝罪しただけでは済まされません。本来なら辞職ものです。
廃部だの入試中止だののアドバルーンだけがクローズアップされて、それどころか「どうやって体罰を温存しようか」という画策が国家レベルで行われているありさまで、根本的な部分での立て直しがなおざりにされていては、同じ事はまた何度でも起こるでしょう。
気の重いことですが。
尾木ママ
尾木真樹オフィシャル「オギ☆プロ」のblog記事「教師も総入れ換え！」の中で、尾木ママは教師の更なる奮起を促しつつ
市長に立ち向かうには
・すべての生徒の前ですべての教師が詫びること
・再出発の決意と方策提示すること
・生徒会と共に立ち上がること
・社会的声明出すこと
と、提案しているが…大阪市教育委員会を中心とした受け身の教育現場に届くだろうか？
市長に立ち向かうには
・すべての生徒の前ですべての教師が詫びること
・再出発の決意と方策提示すること
・生徒会と共に立ち上がること
・社会的声明出すこと
と、提案しているが…大阪市教育委員会を中心とした受け身の教育現場に届くだろうか？
転載させていただきました
厚かましく転載させていただきました。
http://blog.livedoor.jp/woodgate1313-sakaiappeal/archives/22496554.html
ありがとうございます
http://blog.livedoor.jp/woodgate1313-sakaiappeal/archives/22496554.html
ありがとうございます
