『大政党を利するだけだから、勝てない小政党は選挙に出るな！』を考える～ふじおか義英さんのツイートより

脱原発の票を割らないために共産党は候補者立てるな、なんていう意見をツイッターで見かけました。
やっぱり出てくるのですね、こういう意見。
これ、いつかのデジャヴですね。
2009年にも全く同じ事が言われたことがありました。
「自民党を下野させるため票を割らないよう、民主党に票を集中させるべき。共産党は候補者をたてるな」

そうして民主党を大勝ちさせた結果、今どういうことになってるのか、それも考えて見て欲しいと思うのですが・・・。

この意見について的確に論じたtogetterがありましたのでお持ち帰り。是非読んでみてください。ふじおか義英さん（長野県議会議員）のツイートのまとめです。

『大政党を利するだけだから、勝てない小政党は選挙に出るな！』を考える

#選挙協力についてつぶやきます①基本的に各政党はそれぞれ政策は違います。多少何点か一致する政策があっても、違うところもあるわけですから、有権者にとってどの政党が一番の自分の願いを託せる政党がどこか選べるよう、それぞれが選挙に打って出て政策を主張しあうことは民主主義の基本です。

② ですからもともと、多種多様な国民の民意を無理矢理二つだけの選択肢にする、「二大政党制」については、私は始めから大反対ですし、そうした方向に無理矢理持っていく選挙制度、小選挙区制度は最悪の制度だと考えます。

③ ですが現実問題、今の日本の衆議院は小選挙区制度を中心とする制度です。大政党が有利な選挙制度です。中小政党が乱立するとますます、大政党には有利となります。

④そこで出てくる意見は中小政党に対して「立候補しても小選挙区では勝てないのだから出るな」です。傾向としては中規模政党を支持している人が、小規模政党を支持している人に対して向けられる意見です。これは民主主義を否定する意見であることは昨晩確認しました。

⑤ 「じゃあ、どないすんねん！」という話になります。結局大政党を利するだけだと。だから「選挙協力だろ！」と。なるほど。これからは思想信条をできる限り排除するため、アルファベットで政党を表現します。

⑥ 政権与党を「A党」とします。A党は約３年前にB党C党の連立政権にウンザリした国民が支持して誕生しました。ところが、A党はあらゆる公約を破りまくります。国民は裏切られたとプンプンです。

⑦ さらに驚くべきことに、なんとABCの３党が談合してとんでもない悪法を強行成立させてしまいます。いつ解散総選挙になってもおかしくはありません。

⑧ 一方、D党という野党は国民の望む「X政策、Y政策、Z政策」を掲げて、解散総選挙は近いと、300の選挙区に候補者を次々と擁立します。D党は270くらいまで候補者を決定させました。

⑨ さてD党が270選挙区に候補者を擁立が終わった頃、あまりにもA党のひどさにA党から離党した議員たちが、A’党を作ります。A’党は「私たちは国民のために公約を守ります」と。A党から抜け出してきた勇気に敬意を表します。

10 解散総選挙はいつになってもおかしくありませんでした。A’党は急いで300の選挙区に候補者を擁立していきます。当然ながらほとんどの選挙区では、すでにA党B党C党に厳しい審判を下そうと、D党の候補者も活動を開始していました。

11 ちなみにA’党は「X’政策、Y’政策、Z’政策」を掲げていました。他の政策の違いはありますが、D党の「X政策、Y政策、Z政策」とほぼ一致する部分がありました。

12 ちなみにA’党はD党よりも大きな中政党でした。A’党の支持者は主張します「D党は引っ込め」と。シナリオを変えて仮にD党のほうがA’党より大きい場合、もしかしたらD党の支持者の中から、A’党に対して「後から出しゃばるな！」と主張する人もいるかも

13 A’党の支持者からはA’党とD党のどちらの政策が優れているかと言った政策的な意見はほとんどなく「D党は小さい政党だから」という理由だけで、D党に対して立候補をやめろというわけです。これはやはり民主主義を否定する発言ですよね。

14 A’党の支持者中には「A’党とD党とで話し合って選挙協力できないものか」という意見も出てきます。こちらの意見は大変まともな意見だと思いますし、私もそう思います

15 さて話が長くなってしまいました。では仮にA’党とD党とが、選挙協力するにはどういうプロセスをたどって行けばいいのか？です。A’党はもともとA党にいました。先ほどつぶやいたとおりA党は公約を破り、B党C党とも悪法を強行成立させる最悪の党です。

16 まだA’党ができる前に、つまりA’党の議員たちがA党にいるときに、すでにD党はA党と対決するために270選挙区に候補者を立てていたわけです。その後、A党から離党した議員たちがA’党をつくった。すでにD党は270選挙区で活動を始めています。

17 私はこの場合、どちらの政党から選挙協力の話を持ちかけるべきなのか？ということを主張したいのです。政党の大小で決めることなのか？違いますよね。Aから抜け出たA’党はもともとA党だったわけですから。D党はA党を倒すために270も立候補している。

18 このケースの場合選挙協力の話を持ちかけるのは、A’党からではないかと。一般論として。A党に対抗してすでに270の候補者を擁立しているD党に対し、もともとA党にいたA’党が後から候補者を出してきて「D党は引っ込め」と。これ大変失礼な話ですよ実は

19 A’党の支持者は何をすべきか。D党に対して選挙協力を求める前に、支持しているA’党本部に「D党に選挙協力を求めなさい」と助言することではないでしょうか？これは思想信条とは別の話で、物事の順序の話をしています。

20 仮にA’党が本気でD党に選挙協力を持ちかけてきたら、そして私がD党所属の議員なら積極的にA’党D党会談を持つことに賛成し、D本部も誠実に対応するでしょう。でも物事には順序があります。A’党から動きがなければD党は粛々と活動するしかありません。

21 純粋に野田民主党政権、消費税増税民自公３党大連合に怒り、立候補を決意した中小政党のみなさんと支持者のみなさん、「小さな政党でどうせ勝てないし、大政党が利するだけだから選挙に出るな！」と攻撃されていましたら、これを参考に★（1〜21 終わり）

民意をちゃんと反映する比例代表制度ならば、こんないびつな「戦略」など弄さなくてもよかったのです。
『大政党を利するだけだから、勝てない小政党は選挙に出るな！』の言説が出てくる度、小選挙区制度は民主主義をゆがめる制度であることを改めて認識します。
小選挙区制の歪みを少数政党に押しつけることを当然の如く是とするのはいかがなものでしょうか。。
私は小選挙区制が民意を反映しない悪しき選挙制度であることの方を強く訴えることがまず筋であるように思います。

●選挙制度は「お手盛り」で決められていいのでしょうか？
●衆院選に引き続き～民意を反映しない選挙制度（追記あり）

そして、「共産党は立候補するな」というのはふじおかさんが仰るように、物事の順序を外している、と思います。