反原発デモに思うこと

各地で反原発デモが広がってる中でいささか水を差すようなエントリ－になりますが、とても大事なことだと思いますので、考えてみたいと思います。
長文引用になりますが是非お読みください。これからの反原発運動に避けて通れない課題だと思います。

◆薔薇、または陽だまりの猫

大阪教育合同労働組合書記長から　首都圏反原発連合へのメール/ＣＭＬから
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/6e7e93070f2f2581a2d2058a224ae295
【以下、メール文引用】

首都圏反原発連合のみなさん、毎週の官邸前抗議行動の運営、お疲れ様です。

私は大阪で労働運動をしているＴといいますが、一昨日７月２０日（金）の１８時、大阪の関電本社前の抗議行動にはじめて組合として数名で参加しに行きました。

そして行動に参加してしばらく（およそ３０分ぐらい）たったころ、「ＳＴＡＦＦ」の腕章を付けた方が話しに来られて、「組合旗を下ろしてほしい」と求められました。それで、そのことについて結局、行動の終了時間までずっと議論を続けるという状態になってしまいました。とても残念です。
（略）
さて、関電前で主催者の方たちは私たちに対し、おおよそ以下のような説明をされました。

「この運動は＜再稼働反対＞のシングルイッシューで集まっている」
「組合旗があるとみんな足が遠ざかってしまう」
「安全で安心な行動を守っていきたい」etc.

ちなみに私たちは何も、組合としてのアピールをマイクで訴えるなどということをするために関電前に行ったわけでもなんでもありません。ただ、日ごろ組合として取り組んでいる反原発の闘いの延長として、みんなで行こう、ということになったのです。主催者に声をかけられるまでずっと、みんなと一緒に「再稼働反対！」のコールを上げ続けていました。

この日一緒に行った３０代前後の若い組合員たちの中にも、これまでにこの行動に個人として参加した者もいます。私も何度もそうしていました。けれど、いつまでも個人の課題ではなく、さらに闘いを広げるため組合として参加しようと議論しました。そして、「TwitNoNukes大阪」のＨＰに記載された「特定の政治団体」に労働組合は該当するか？ しない！ 「特定の政治的テーマ」に
労働組合名は該当するか？ しない！ と一つ一つ検討した上でこの日、組合旗（といっても正式な組合旗ではなく、縦長のいわゆる「のぼり旗」です）を持参して参加したわけです。

なお、もし、労働組合というものを「特定の政治団体」と認識されるのでしたら、根本的な理解が一致できません。この点について、大阪の主催者は「労働組合のバックには支持母体の政党がある」という何とも許しがたい発言をして、私たちの怒りを買っていました。私たちの組合には、１００％一切特定の政党との支持関係はありません。むしろ、そういう主催者側の発言の背景にこそ、これまでの既成の労働組合を見聞して訳知り顔になっている意識、旧態依然とした古い価値観が牢固として存在していることを見せつけられました。

私たちも、そして皆さんも、オルタナティヴな社会を、もっと新しい価値観の社会を目指しているのではないのでしょうか？

また、私たちは最初、この運動は＜反原発＞の一点で結集しているかと思っていたのです。シングルイッシューで結集、というのはそう意味で理解していました。が、そうではなかったのですね。一昨日の主催者の話によると、原発労働の問題だとか、先住民のウラン被曝の問題だとか、核燃料の再処理問題であるとか、原発利権＝原子力村の問題だとか、そういったことも持ちこまれたら困る、ただただ＜再稼働反対＞のコールを上げることだけで集まっている、ということだそうです。

率直に言って、それだけを続けていて反原発運動が前進するとは思えません。

また、「組合旗があると足が遠ざかる」とも言われましたが、その彼は「みんなそう思っている」というので思わず、「じゃ、アンケートでもとったのか」と言わずもがなのことを言ってしまいました。

考えても見てください。「労働組合の旗があるとみんな怖がる」「労働組合の旗があるので足が遠ざかる」、これらの主張をして喜ぶのはだれですか。今、私たちの組合の周りでも増えている２０代、３０代の非正規労働の問題を考えた時に、そう、今、首相官邸前や関電前に集まっている多くの若者がそうであるように一方の富裕な正規労働者と、巨大な非正規労働者の海をつくりだして対立させ、労働組合というものはそんな正規労働者＝恵まれたものの組織なんだから気にしなくていいよ、なくなってもいいよ、と思わせて得をするのはだれですか。

現実には、そんな非正規の労働相談の一つ一つを丁寧に取り上げて使用者に非を認めさせ雇用・労働条件を獲得してきたのが労働組合じゃないですか。

たしかに、一部の正規労働者のみの大手既成組合で御用組合としか言いようのない組合はあります。その筆頭が電力総連でしょう。

しかし、私たちの組合は断固として違う！ 正規ー非正規の分断を乗り越えることをずっと追求してやってきました。そんな私たちにとって、反原発の課題も、＜組合とは別に個人で勝手にやってたらええやん＞というものではないんです。職場にも原発の問題はあるんです。それを職場での闘いで、組合としてこの間闘っています。この社会のあり方＜パラダイム＞を転換させるための大きな課題に原発問題があり、日常の職場闘争とも通底しているのです。

そのことを無視して、「あんたたちも、組合とは関係のない個人としてきてくださいよ」というのは、私たちに、トータルな人格を分裂させよ、と言っているのと同じなのです。

言い方を変えましょう。関電前で主催者の方が私にこう言いました。「心の中で組合員であってもいいから、ここの場ではそれを表にあらわさないでくれ」と。

本当に絶望的な怒りと、悲しみを覚えます。

この言いぐさは、あたかも、「日の丸・君が代」を強制する文科省・教委・首長・裁判所がみんな口をそろえて私たちに言ってくる「心の中で『君が代』に反対するのは自由だが、卒業式ではそれを外形的に表すのはダメだ」と鏡のように相似形です。

さらに、そんな議論をしている私たちに対して、ほかの参加者から「ルールは守れよ！」という声がかかりました。この声は「『君が代』起立のルールは守れよ！」という「市民」の声と重なります。この場での「ルール」確定に私たちがかかわった記憶はありません。いつの間にこの国は、＜どこかのだれか＞が決めた「ルール」と呼ばれるものをアプリオリに「守らなければいけないもの」とみなしてしまう心性ができあがってしまったんでしょうか。

で、一方で、この関電前行動でも「日の丸」の旗を持っている者もいます。毎回何人かいます。主催者の説明では「彼らにも、遠慮してくれと言っている」とのことですが、実態として変化はありません。東京では、主催者が「日の丸」に抗議する参加者に対して「あれはただの旗だ」と説明した、とも仄聞します。


こうなってくると、本当に私たちは理解不能です。「日の丸」は「ただの旗」といいなして、労働組合旗に対しては「怖がる」「足が遠のく」と言い募る＜反原発運動＞って、何なんですか？ あなたたちは、どこに立っているんですか？

まさに、原子力ムラの巨大利権に群がってくる政財官の有象無象のオヤジやジジイ連中がつくっている共同体の表象が「日の丸」じゃないのですか？

ところで、前述のように、私たちに対して主催者の方はこうも言いました。「安全で安心な場を確保したい」と。組合旗があればそれが確保されないそうです。

いま、私たちは大阪の地で、必死に、本当に文字通り必死に、橋下による労働組合潰しと闘っています。橋下はさかんに、あの手この手で労働組合というものは無用なものだ、むしろ危険なものだ、と市民に刷り込もうとしています。

それに対し、私たちは必死で、労働運動は社会的運動の重要な一つであり、この貧困・格差社会の中での欠かせないセイフティ・ネットの一つだと自負しています。

そんな橋下と闘っている私たちに対して、反原発の行動の中で、主催者側から、「組合は＜安全＞で＜安心＞なものではない」という偏見に基づく説明をされたことに抗議します。

その主催者の説明では、要は、この場での判断基準は、「再稼働反対」の一点の運動かどうか、そして結局のところ「見た目」（外形的に、「うちら、個人で来たでぇ、ほら、こんなにデコッたプラカードもつくってきたしい～！」というようなレベルの問題）だということです。その基準に労働組合は合わないと判を押されたということです。

結論として今回、私たちは、いくら主催者が「実力で排除はしません。あくまでお願いをします。これからもお願いをします」とは言 っていても、精神的には完全に排除された、との感を深くします。

しかも、そこで聞こえた言説が、橋下や教委の主張とうり二つであったことに何とも言いようのない情けなさや哀しさを覚えます。

「ＳＴＡＦＦ」の腕章をして走り回っている主催者の多くが若い人たちであるのに、その体現する価値観がなんと古色蒼然としたものであるかということにめまいを覚えます。

私たちは、このような現行方針の撤回・変更を求めます。そして、労働組合に対する不当な偏見は絶対に許せません。

わたしたちが今後組合としてこの行動にどう参加するか、しないのかは私たちで決めます。しかし少なくとも、今回の私のメールに対するレスポンスは何らかで公開の形でしてもらえたら、と思います。

（引用ここまで）

いかがでしょうか。

官邸前だけでなく大阪でもデモが継続して行われることは特筆すべき出来事だと私も思います。
しかし前も少し触れましたが、今のままでは「大勢集まったね、凄かったね、いい汗かいたね」で終わってしまい、結局脱原発までたどり着けない恐れがあるのではないかと危惧もしていました。
野田政権は、しばらく待ってれば多数の人間は喉元過ぎて熱さを忘れ、そのうちデモも先細りになるだろう、あるいは内紛が起きて勝手にバラバラになるだろう、みたいにたかをくくってるんじゃないかと思えます。

反原発デモが抱えている一番の象徴的な問題は、この「労働組合の旗をあげさせない」ことではないのでしょうか。

組合旗を揚げさせない、というのは、所謂政治色を薄めることによって、普通の一般市民が子連れで気軽に参加できるようにしてデモを国民的規模にしよう、という理由からなのでしょう。
反原発運動を成功させたい、
そのためには、少しでも多くの人を集めたい、
そしてそれを持続させたい、
そのために政治色を薄めるルール設定はやむを得ない、といったところでしょう。

実際、労働組合の旗みたいな、いかにも政治的デモって言う雰囲気がないから参加しやすかった、という市民の声をニュースで聞いたこともあります。
一般市民は労働組合の旗は特殊な政治色の強い旗というイメージを持っている。少なくともメールからはデモの主催者である首都圏反原発連合はそう考えているのがうかがえます。


メールにもありますが、政治色を薄めるのに組合に旗を下げさせるなら、右翼団体の日の丸も下げさせるのが筋だと思いますし、そのようにお願いしてるとこのことですが、どうやら現場では日の丸の方には甘いらしいです。

何故なんでしょうか？

普通の市民は日の丸に抵抗は感じなくても組合の旗には抵抗を感じるものなのでしょうか？

アンケートをとったわけでもなさそうなので実際の所何とも言えないと思うのですが、もしそうならば、国旗国歌の問題点を覆い隠す「国旗国歌の強制」のもくろみが功を奏しているといえます。
（実際、国旗国歌強制という思想良心の自由の侵害に対して国民的な抗議が起こらないことに、この国の民主主義度がてきめんに示されてると感じます）

しかし、そもそも「組合旗は政治的だから掲げない」という取り決めが国民的規模の連帯を行うための最大公約数になるという事態が、いかに日本の社会がゆがんでいるかを如実に表してると思うのです。

本来なら、連帯のための最大公約数は、オキュパイ・ウォールストリートでも示されたように
「我々はより良い世界――包摂と、尊厳と、愛と尊重の世界――を作るために、共に働いているのだ。そこに、レイシズム、セクシズム、トランスフォビア、移民への憎悪、ゼノフォビア、憎悪一般を受け入れる余地はない」
という「連帯の原則」であるはずなのです。

どうして日本では「連帯の原則」だけでみなが連帯できないのでしょう？

どうしてこんなに連帯が難しいのでしょう？

例えば、ドイツの反原発デモで、こんなもめ事や取り決めがあったとは到底思えません。
アメリカやヨーロッパで何百万単位のデモが行われたときに、「政治色を感じさせる組合旗は掲げない」みたいな取り決めがあったとは思えません。

どうして日本だけこうなのでしょう？

思うに、
民主主義社会では、労働組合のように自分たちの人権のために団結して闘うのは当然のことなのに、日本ではそれが政治的だと忌避されます。政治色を示して主張することは特殊なことだという偏見が広く浸透し、関わり合いになりたくない、と感じる人が多いです。
それが日本では「連帯の原則」だけで連帯できない大きな原因ではないでしょうか。

これは民主主義国では極めて珍しい現象です。

労組のストやデモに示す一般市民の理解度は、ヨーロッパと日本では全然違うことを以前ブログに書きました。
●http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-768.html
労働者の権利や組合などの連帯についての教育も日本とヨーロッパとでは格段の差です。

ヨーロッパの労組に旗があるかどうか知りませんが、もしあったとしても、一般市民が日本みたいに組合旗にアレルギー反応を示すとは思えません。

地方自治は民主主義の小学校と言う言葉がありますが、労働組合はさらに身近な民主主義と連帯の単位なのだと思います。


前掲のメールの中で
「私たちは最初、この運動は＜反原発＞の一点で結集しているかと思っていたのです。シングルイッシューで結集、というのはそう意味で理解していました。が、そうではなかったのですね。一昨日の主催者の話によると、原発労働の問題だとか、先住民のウラン被曝の問題だとか、核燃料の再処理問題であるとか、原発利権＝原子力村の問題だとか、そういったことも持ちこまれたら困る、ただただ＜再稼働反対＞のコールを上げることだけで集まっている、ということだそうです。
率直に言って、それだけを続けていて反原発運動が前進するとは思えません。」
というくだりがあります。
これは大事な指摘です。

原発労働の問題だとか、先住民のウラン被曝の問題だとか、核燃料の再処理問題であるとか、原発利権＝原子力村の問題だとかは、政治性の高い、民主主義に深く関わる問題です。
ところがこういう政治性の高い、民主主義に深く関わる問題を持ち込むと、日本では一般市民は引いてしまいます。
だからデモの主催者は、こういう問題は持ち込まないで、「再稼働反対」一点にしてくれ、と言うわけです。

でもこれらの問題は脱原発を貫徹するには避けて通れないはずです。

脱原発は最終的には政治問題です。本当に脱原発を目指すなら、私たちは政治的になること、民主主義を発揮することから逃げることはできません。

脱原発デモが「政治色がない」ことを売りにすれば、それは脱原発を政治レベルで解決しようという国民的な力にはなりません。現に世論調査では、原発推進してきた張本人である自民党が一番の支持率を獲得しており、鮮明に脱原発を打ち出している社民党や共産党の支持は伸びていません。

官邸前に脱原発を叫んで集まる17万人の人の内、一体何人の人が原発推進の犯人である自民党に投票するでしょう？

労組の旗にアレルギー反応を示すかもしれない多くの普通の市民
それによって大人数が集まらなくなるから組合旗を下ろして欲しいというお願いを至極当然だと疑問を感じないスタッフ
これは日本では草の根で民主主義が成熟してない証拠です。

組合旗を下ろすことで「より多くの人数を集めること」には確かに成功したかもしれません。

でも、これで成功するのは大人数をあつめること「だけ」です。

肝心の脱原発という目標を貫徹することはむずかしいのではないでしょうか。

国民の間で民主主義が根付いていないから、民主主義や政治性が最も発揮されなければならない脱原発という局面で、民主主義的なもの、政治的なモノを回避しなくてはならないというジレンマにぶち当たる（※補足：回避しないと人が集まらないから）。
それが今の反原発デモの最大の問題点ではないかと思います。