こんなでっち上げ事件がおきているのに、刑事司法のあり方、犯罪報道のあり方は一向に改善されません（東金幼女殺人事件）

一昨年起きた千葉県の東金幼女殺害事件を覚えていらっしゃるでしょうか？
5歳の女の子が殺され、知的障害を持つ勝木諒さん（23歳）が殺人・死体遺棄・未成年者略取の罪で逮捕、起訴された事件です。
私はこの事件の報道に問題があるとして、一昨年エントリーに取り上げました。
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-130.html

冤罪File NO.10にその後の続報が掲載されており、この事件はやはり冤罪である可能性がますます高いと感じました。機会があれば一度冤罪Fileに目を通してくださると嬉しく思います。

逮捕されて1年半、起訴されてから1年たつのに一度も公判が開かれないまま勝木さんはずっと拘束され続けています。
裁判を受けられないまま1年以上長期拘束されることが違法でも何でもない、今の日本の司法制度に先ず驚きます。
これを重大な人権侵害だと感じないなら、日本の刑事司法関係者はよほど人権感覚が麻痺しているのでしょう。

つい先月、名張弁護団の伊藤和子弁護士がスペインに招かれて名張事件について報告したところ、「発展途上国や共産圏の事件なら驚かないが、日本でこういう事件があるとは」と驚愕されたばかりですが、この東金事件の現状もまた、日本の人権状況の酷さを示すものとして、ヨーロッパの度肝を抜くことでしょう
国連規約人権委員会には、是非次回の勧告でもっと厳しい言葉でガンガン圧力をかけて欲しいとお願いしたくなります。‘外圧’に期待するなんて自浄能力のない証拠なので、ほんとに情けないことなんですけど。

では何故こんな異常事態になっているのでしょうか。
それは、弁護団が無罪を主張しているため公判前整理手続で検察と弁護側が対立し、公判の争点整理と流れ、いわば「公判のシナリオ」が決まらず公判開始の見通しが立たないからです。

【非公開の公判前整理手続】
公判前整理手続とは、司法改革の一環として設置された裁判員制度のために2005年に設けられた制度です。
裁判員裁判では裁判員を長期にわたって裁判に拘束することができません。せいぜい3日ほどです。
ですから裁判を迅速に進めるため、公判前にあらかじめ証拠類を開示して争点を整理し、公判の流れを決めておくのです。
（この制度目的から、あくまでこの手続は被告人のためではなく、裁判員の都合のために設けられたものであることがわかります。そして被告人が本来受けるべき刑事手続上の利益が、この「裁判員の都合」の犠牲になっています。）

公判前整理手続の問題点の一つが、この手続は非公開であるということです。
非公開の理由は「この手続はあくまで公判の準備であって、裁判の核心ではないから」とされています。
しかし、もともと公判で行われていた証拠調べ請求、証拠調べ決定、証拠調べに関する異議申立など、実質的な審理がここで行われるのですから、単なる公判の準備どころか裁判の中核です。
つまり、裁判の中核が非公開の公判準備手続で決まってしまい、肝心の公判は単なる形式的な儀式になってしまうおそれがあるのです。

2005年の改正前なら、何が争点となって無罪を争っているのか公開の裁判で知ることができたのに、この手続のせいで弁護団が会見でも開かない限り、私達は一体なにがおこっているのか、何故いつまでも公判が開かれないのかすら知ることができなくなってしまいました。
被告人である勝木さんにしてみれば、何故自分が裁判も受けられないまま1年も囚われの身でいなくてはならないのか、社会に知ってもらう術がないと言うことです。
これは、暗黒裁判を防ぐために裁判の公開の原則を定めた憲法82条違反ではないでしょうか。
すでに10回開かれている非公開の公判前整理手続は本来なら公開の法廷で審理されるべき事柄なのです。

日本では逮捕されてから被疑事実を否認すると勾留延長が認められ、いつまでも勾留されてしまう「人質司法」が大きな問題です。
しかし起訴前のみならず、起訴後も無罪を主張すれば裁判が始まらない、いわば起訴後も「人質司法」が行われることが可能になってしまいました。
この国では無罪を主張するだけでもう事実上罰せられるも同然です。

では何故弁護団が無罪を主張しているかというと、当たり前ですが、勝木さんが犯人だという証拠がないからです。


【勝木さんが犯人である証拠が存在しない】
１．指紋が合致しない
勝木さん逮捕の決め手となったのは、殺された女の子の衣服が入っていたレジ袋の指紋と、勝木さんの指紋が一致したからだとされていました。
しかし、弁護団が二人の鑑定士に鑑定を依頼したところ、二人とも指紋は全く別人のものである、との鑑定結果を出しました。
鑑定士は、警察の指紋採取の手続にも疑問があると言います。指紋採取に当たって本来ならあるはずの書類が存在しないのです。

また、女の子は勝木さんの自宅の風呂場で殺されたとされていることから、果たして濡れた手でレジ袋をさわって指紋がつくのかと疑問を持った弁護団が実験してみたところ、指紋はつかないことがわかりました。

２．不自然な検察側のストーリー
殺された女の子は身長105センチ体重18キロでした。
検察によれば、勝木さんは女の子を拉致して両脇に抱きかかえ、300メートル以上離れた自宅に歩いていった。そして殺害後、女の子を抱きかかえ、180メートル離れた資材置き場まで歩いていった、とされています。
しかし、実際に実験してみると、重くてとてもこんなに歩けはしないことが判明しました。

勝木さんは知的障害を持っていますが、もともと知的障害のある人は運動機能、発達機能が遅れており、筋力もありません。勝木さんも靴下が上手くはけないなど、日常生活に支障をきたす障害がありました。また。勝木さんが働いていた工場の上司も、「布団3枚を一度に運ぶことができす、2枚ずつ運んでいた」と証言しています。
このことからも勝木さんが18キロの女の子を何百メートルも抱きかかえて歩いたとは思えず、検察が描いたストーリーはでっち上げである可能性が高いと言えるでしょう。


【知的障害者を自白させることなど赤子の手をひねるより簡単】

冤罪Fileから引用します。

《被告人（勝木氏）は「黙秘権」という言葉すら理解できていない。「黙秘権を覚えておってくれ」と検事が言い、勝木氏が「なんだったっけ」と繰り返すようなやりとりがDVDに記録されている。黙秘権をはじめ、自分の罪状、刑罰、殺人罪がどういうことなのかが理解できていない。自己防衛能力がない。訴訟能力が損なわれている。「勇気」「プライド」「頑張って」といった言葉を検事がしばしば使っているが、これにも問題がある。知的障害者である被告人にとってこれらの言葉は、まさに心理報酬にあたる。「ボクは頑張った。だから山田検事さんに褒めて貰いたい」という言葉もDVDに入っている。供述の任意性、信用性はない》

《精神遅滞者、知的障害者特有の供述特性がある。効果的にある方向性を持つような供述への励まし、心理的に褒めるといったことがみられる。自分たちにあった供述にあうと褒める。あわないと「勇気を持て」とか、そういう形で供述をやる。ビデオの中にもそういう場面がでてくる。特に被告人の場合は褒められると舞い上がってしまう。「勇気がある」「勇気を持て」「よく頑張った」ーそういう心理的な報酬がある。心理的な形でのやりとりがある。質問のしかたは認否型ばかり。「何があったのか自分の言葉で言ってみてください」というようなオープンな質問はほとんどない。大半が「やったの？やっていないの？」といった認否型だ。「ハイ」「イイエ」で答えさせる。知的障害者である被告人には、明らかに不適切な供述の取り方だ》

密室にただ一人で捜査官に取り囲まれて得た供述、特に彼のような知的障害を持つならなおさら信用性など全くないことなど、素人だってわかります。もしこんな自白を採用する裁判官がいたら愚かとしか言いようがありません。

検察側は勝木さんが犯人である証拠として、取調を録画したDVDを出してきました。
しかしそれは、「間違いないな、って検事調書を読んで、うん、と言わせる箇所だけ」だったのです。
検察に都合の良い一部分だけを切り取って出してきたにすぎません。一部可視化が弊害にしかならないのがよくわかりますね。

彼のようなケースでは、全面可視化だけではなく最低でも弁護士と精神科医を立ち会わせないと、自白を証拠として採用するのを全面禁止してもいいと思います。
この事件は全面可視化だけでは冤罪を防げないケースですが、それでも全面可視化していれば、警察、検察が、知的障害者に対しいかに不適切な誘導を行っていたかが即証明されるでしょう。
しかし刑事司法を改善しようという民主党の姿勢は、政権交代後は霧のように消えてしまいました。可視化はいつになることやら。


【ちっとも改善されない犯罪報道】
さて、この事件を逮捕当時、マスコミはどのように報じたでしょうか？
私は、マスコミがテレビカメラで逮捕前の勝木さんの顔を映して事件について根掘り葉掘り聞いたこと、そして任意同行後に予定されていた逮捕の様子を逐一放映していたのを覚えています。最初から完全に犯人扱いです。

普通ならばこんな偏見取材は取材を受ける側から抗議をうけるでしょう。
しかし彼は知的障害がある故、怒りもしないしなんの抵抗もしません。それに乗じて頭から犯人扱いした報道をしたのだとしか私には思えなかったし、そこに取材陣の知的障害者に対する蔑視を強く感じました。
このような取材、報道は許されるものではありません。取材側にリークした警察とともに、取材側の人権感覚の欠如に強い怒りを覚えます。

実際は別人の指紋なのに「指紋が一致したため逮捕」との警察発表をそのまま垂れ流すマスコミ
勝木さんの障害を考えれば、女の子の拉致について「知らない」「勝手についてきた」「さらった」と次々供述が変遷しても全然不思議ではないのに、それを「嘘の供述をしている」「都合の悪いところは黙り込む」と言うマスコミ
逮捕後、勝木さんは実は犯人ではない可能性もあるのではないかとは露ほども疑わず、殺人事件の犯人である勝木さんの人物像を物知り顔で論評するマスコミ
そしてこれだけ酷い印象報道をしておきながら、ほとんど訂正の報道さえしないマスコミ

いったいいくつ冤罪事件を重ねれば、マスコミは反省するのでしょうか。

この元凶は警察とべったりの記者クラブの存在にあります。たしか民主党は記者クラブを無くすのを公約にしていましたが、こういう犯罪報道に関しての記者クラブが廃止されたという話は聞きません。

現在、主任弁護人の辞任もあってか、公判が開始される見通しは全然立っていないようです。
裁判も受けられないまま一体いつまで勝木さんは拘束されるのでしょうか？
犯罪報道のあり方とともに、このような異常な人権侵害をいつまでも続けることができる司法制度を早急に根本的に見直さなくてはいけないと強く思います。