09< 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.>11
普通の生活、普通の幸せ
Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ
Author:秋原葉月
更新はゆっくりめ。
コメントは承認制をとっています。
テンプレートの着せ替えが好き。
現在の閲覧者数:
歴史修正にNO!の記事一覧
FC2カウンター
2008
03/28
Fri
03/28
Fri
Category:歴史修正にNO!
「沖縄ノート」原告全面敗訴
とりあえずメモ
http://www.asahi.com/national/update/0328/OSK200803280051.html
http://www.asahi.com/national/update/0328/OSK200803280051.html
軍関与を司法明言 元隊長、悔しい表情 沖縄ノート判決
2008年03月28日11時57分
集団自決は、日本軍が深く関与した――。岩波新書「沖縄ノート」などの記述をめぐる２８日の大阪地裁判決は、沖縄・渡嘉敷島の島民らの悲惨な集団自決の背景に軍の存在があったことを明確に認めた。体験を語り継いできた島民らは安堵（あんど）の表情を浮かべ、「歴史の改ざん」を許さなかった判決を評価した。「国民に死を命じるわけがない」と主張してきた元戦隊長らは原告席で、訴えを退けた裁判長を凝視した。
紺色のスーツ姿で被告席に座ったノーベル賞作家の大江健三郎さん（７３）は表情を変えずに判決に聴き入り、最後に裁判長に一礼した。
「今回の判決で、軍の関与は非常に強いものだったことが明らかになった。教科書に『関与』という言葉しかなくても、教師はその背後にある恐ろしい意味を子どもたちに教えることができる」。大江さんは閉廷後の会見で判決の意義を語った。
太平洋戦争が始まった４１年の春、故郷の愛媛県で国民学校（現在の小学校）に入学。軍国教育で「生きて虜囚の辱めを受けず」という訓示を受けた。戦後、中学時代に施行された憲法の９条が、その後の人生の「原点」になった。
「将来の日本人が、沖縄戦での悲劇をもう一度繰り返すことにならないか。１９４５年の経験がありながら、日本人はタテの構造への弱さを克服していないのではないか」。大江さんはそんな懸念を抱き、日米安保問題で揺れる７０年に「沖縄ノート」を出版した。これまでの出版数は３２万部を超える。
戦後文学の旗手として平和と反核に根ざした文学活動を続け、９４年にノーベル文学賞を受賞。戦後６０年が近づく０４年６月、哲学者の鶴見俊輔さんや作家の故・小田実さんらと「九条の会」を結成。平和憲法の大切さを各地で講演し、戦地イラクへの自衛隊派遣も続くなか、市民に輪を広げていった。そんな活動のさなか、訴訟が起きた。
昨年１１月の本人尋問では証言台に座り、自らつづった陳述書を手に、３時間にわたり質問に応じた。集団自決は、当時の沖縄の人々が「皇民化教育」を受け、捕虜になる「辱め」を軍が許さない中で、軍と住民の「タテの構造」において強いられたと主張。著作について「訂正する必要を認めない」と言い切った。
判決前、大江さんは朝日新聞の取材に「判決にあたって」と題する手書きの回答文を寄せた。「口頭なり文書なりの命令があったかなかったかは、『集団自決』の結果を揺るがせはしない。日本軍の構造の全体が、島民たちにこの大量の死を強制した」と改めて考えを述べ、こう結んだ。
「日本の近代化をつうじて行われた『皇民教育』のイデオロギー復活に道を切り開かぬように努力する。それが私の作家活動の、終生の目標です」
◇
元座間味島戦隊長の梅沢裕さん（９１）は、悔しそうな表情を浮かべ、判決を読み上げる深見敏正裁判長を原告席から見つめ続けた。
日中戦争が激化する１９３９年、中国北部の戦地へ。４４年、米戦艦を「特攻艇」で攻撃する任務を帯び、沖縄本島西側にある座間味島の部隊を統括する戦隊長を命じられた。当時２７歳。終戦５カ月前の４５年３月、米の上陸作戦で部下は相次ぎ命を落とした。米軍が攻撃を強めるなか、約１３０人の住民は集団自決で命を絶ったとされる。
戦後１０余年がたったころ、住民に自決を命じた元隊長と週刊誌で報じられた。「ショックだった。お国のために必死で戦ったのに」。軍の命令とした「沖縄ノート」のほか、教科書も「軍の強制」と指摘するようになった。８５年、沖縄ノートにも引用された住民らの証言集「沖縄戦記・鉄の暴風」を出版した沖縄タイムス社に訂正を申し入れたが、断られた。戦友らの勧めもあって戦後６０年の夏、元渡嘉敷島戦隊長の故・赤松嘉次さんの弟秀一さん（７５）とともに「名誉を回復したい」と提訴した。
昨年１１月の本人尋問で、集団自決は、米軍上陸前に沖縄知事や各町村幹部らが県民集会で決議し、座間味島の助役らを通じて出した「行政側の指令だ」と持論を展開した。証言台に座る大江さんに原告席から厳しい視線を投げかけ、大江さんへの不満を記者会見であらわにした。「国民に死んでくれ、などという兵はいるわけがない」
今月８日、原告側の判決前集会が大阪市で開かれ、元軍人から大学生まで支援者ら約２００人が集まった。梅沢さんは壇上に立ち、マイクを手に訴えた。「沖縄で戦った部隊ほど悲しく寂しい軍隊はない。私や赤松が『悪役』とされたから、（『軍の命令』ということで集団自決の）犠牲者側は遺族年金をもらい、沖縄も復興した。しかし、真実は一つなのです」
判決後、梅沢さんと元渡嘉敷島戦隊長の故・赤松嘉次さんの弟秀一さん（７５）は会見場に姿を見せず、弁護団が会見。弁護士によると、原告の２人は判決後、「本当ですか」と驚き、落胆した様子だったという。
徳永信一弁護士は「軍が関与したという事実をもって、隊長２人が自決を命令したという名誉棄損表現を免責するのは論理の飛躍だ。裁判所は逃げたという思いを禁じ得ない」と述べた。
Posted on 12:15:54 «Edit»
2008
01/23
Wed
01/23
Wed
Category:歴史修正にNO!
（２００８／１／１６）【過去記事】「部隊長の命令」の意味
先の記事のコメント欄で、当日、自決しろとの命令を出したかだけを殊更取り上げる無意味さ、そして「部隊長の命令」の意味について書いた自コメを、せっかくなので少し加筆修正して記事として保存します。（注：以前のサイトでのコメント欄。今はありません）
過去記事にも書きましたが「軍の強制性」とは、文科省が言う「部隊長の当日の命令」のようなそんな局部的な狭いものではありません。
官軍民共生共死の思想、方針のもと、住民はいざという時は軍と共に玉砕することを普段から軍に徹底的に叩き込まれ、もし捕虜になったらどんな残虐な目に合うかの恐怖を刷り込まれ、かつ、もし捕虜となったらスパイとみなされ処刑されることになっていました。
これにより、敵が迫ってきたら住民は自決以外選択できぬよう追い込まれていた、これを軍の強制だったというのです。
過去記事にも書きましたが「軍の強制性」とは、文科省が言う「部隊長の当日の命令」のようなそんな局部的な狭いものではありません。
官軍民共生共死の思想、方針のもと、住民はいざという時は軍と共に玉砕することを普段から軍に徹底的に叩き込まれ、もし捕虜になったらどんな残虐な目に合うかの恐怖を刷り込まれ、かつ、もし捕虜となったらスパイとみなされ処刑されることになっていました。
これにより、敵が迫ってきたら住民は自決以外選択できぬよう追い込まれていた、これを軍の強制だったというのです。
Posted on 14:23:32 «Edit»
2008
01/23
Wed
01/23
Wed
Category:歴史修正にNO!
（２００８／１／１２）【過去記事】沖縄集団自決に関して興味深いコメント収集
先日あるブログで沖縄戦について触れた記事を読みましたが、そこに興味深いコメントがあったのでブログ主の了解を得て転載、分析してみます。
(あらかじめ。「軍命」「軍の命令」「軍による自決命令」の言葉は、敵が上陸して軍の司令部なり隊長なりが「今から自決せよ」との命令を発したことを差してます。)
好きですねぇ、"広義の強制"といった類が。
慰安婦の時とパターンおんなじ(^^;
（引用終わり）〉ナーガ・ラジャ at 2008/01/09 11:45
ふむふむ。
感情的には解ります。
戦争経験者にっては「日本軍」なのでしょう。
が
「歴史的事実」として見た場合は話が変わって来るワケです。
「集団自決」や「軍人による民間人の殺害」はありました。
コレは事実。
が。
「軍の命令」で行ったのかどうか。
コレが問題になるワケですね。「歴史問題」として見る場合。
血迷った「軍人」個人が行った場合と、「軍の命令」で組織的に行った場合。
コレは明確に区別しないといけません。
いつぞやの集会の人数がどうのこうのなんかは些細な事。
そんなのにいちいち噛み付いてる奴らは煙に巻かれてバカを見るだけです
一番大事な事は・・・・・
県民の総意で歴史解釈が決まるなら、歴史と言う学問に意味は無い。
冷たいようですけどね。
学問ってそういうモノですから。
でね、他系blogなんかも見てるんですけどね、やっぱり摩り替えになりつつあるんですよ。
軍による自決命令を主張
↓
軍の「関与」に主張をすりかえ←今この辺
↓
広義の強制
↓
そもそも戦時プロパガンダで洗脳がなんたら・・・国際法違反がなんたら・・
こんなカンジになるであろうと予測してます。
(あらかじめ。「軍命」「軍の命令」「軍による自決命令」の言葉は、敵が上陸して軍の司令部なり隊長なりが「今から自決せよ」との命令を発したことを差してます。)
好きですねぇ、"広義の強制"といった類が。
慰安婦の時とパターンおんなじ(^^;
Posted on 14:19:56 «Edit»
2008
01/22
Tue
01/22
Tue
Category:歴史修正にNO!
（２００７／１１／２４）【過去記事】とあるエントリーのご紹介
一人でも多くの人に読んで貰いたいエントリーがあったので、紹介させて頂きます。(ご本人には了解済みです)
ブロタイ:村野瀬玲奈の秘書課広報室「フィリピンで日本軍により「慰安婦」にされた二人の女性の生の声」
フィリピンで日本軍により慰安婦にされた二人の女性の話です。
ご存知のように、アメリカ下院で慰安婦非難決議案が通りました。
この動議が出された時、国会議員まで雁首揃えて「軍による強制はなかった」などというバカな広告をワシントンポストに掲載したおかげで、決議案の可決を加速してしまったことは記憶に新しいです。
そして今、慰安婦非難決議はアメリカのみならずオランダ下院でも採択されました。
またEU議会でも取り上げられ、ここでも非難決議が採択されるやもしれません。
慰安婦達が日本軍にどれほど悲惨で悲劇的な体験を強いられたか、数多くの証言があり、どれも胸をかきむしられるようなものです。
一部の人々は慰安婦達に向かい、その証言は信用ならないだとか金目当ての嘘だとか、聞くに耐えない心無い暴言を吐きます。
あるいは、当時売春は合法だから問題はなかったとか、狭義の強制はなかったから日本軍に責任はないとか、とうの昔に論破され破綻した屁理屈にいまだにしがみついて、彼女達の人間として女性としての尊厳を惨たらしく蹂躙したことを正当化しようとしています。
この虚しい試みは、失笑を買うばかりです。
法など知らずとも通常の人間らしい感覚を備えていれば、酷い人権侵害であったことなど一目瞭然なのにそれすら認めようとしない恐るべき人権感覚の欠如を、日本は国際社会から非難されているのです。
もし、あなたが過去に犯罪を犯したことがあったとしたら、あなたはその罪を認め、反省し、二度と繰り返さないと誓おうと努力しないでしょうか。
それとも、自分は何も悪くなかった、悪かったと認めることなど、自分を貶める自虐行為だと開き直るでしょうか。
日本は今まさに、これを問われているのです。
どちらの態度がより尊敬を集めるかは明白ですね。
日本軍が犯した性犯罪を認めようとしないネトウヨ発言こそわが国を国際社会に顔向けできなくし、自国を貶めるものだと言えるでしょう。
またこのような態度は、日本は人権後進国であると国際的な不信を招き、結果、国益を害することになるでしょう。
現実的な政治的利害という側面から見ても、諸外国と上手に渡り合い、自国の利益を守るには、慰安婦非難決議を無視するのは自分の首を締める愚かな行為です。
これこそ「外交下手」の最たるものでしょう。
私は人間の尊厳を軽んじ、他人の痛みをわかろうとしないな非人道的な感覚が日本に根付いていることを、心から恥ずかしく感じます。
もしよろしければご紹介したブログを読んでいただいてその感想をコメントして下されば嬉しく思います
（２００７／１１／２４
ブロタイ:村野瀬玲奈の秘書課広報室「フィリピンで日本軍により「慰安婦」にされた二人の女性の生の声」
フィリピンで日本軍により慰安婦にされた二人の女性の話です。
ご存知のように、アメリカ下院で慰安婦非難決議案が通りました。
この動議が出された時、国会議員まで雁首揃えて「軍による強制はなかった」などというバカな広告をワシントンポストに掲載したおかげで、決議案の可決を加速してしまったことは記憶に新しいです。
そして今、慰安婦非難決議はアメリカのみならずオランダ下院でも採択されました。
またEU議会でも取り上げられ、ここでも非難決議が採択されるやもしれません。
慰安婦達が日本軍にどれほど悲惨で悲劇的な体験を強いられたか、数多くの証言があり、どれも胸をかきむしられるようなものです。
一部の人々は慰安婦達に向かい、その証言は信用ならないだとか金目当ての嘘だとか、聞くに耐えない心無い暴言を吐きます。
あるいは、当時売春は合法だから問題はなかったとか、狭義の強制はなかったから日本軍に責任はないとか、とうの昔に論破され破綻した屁理屈にいまだにしがみついて、彼女達の人間として女性としての尊厳を惨たらしく蹂躙したことを正当化しようとしています。
この虚しい試みは、失笑を買うばかりです。
法など知らずとも通常の人間らしい感覚を備えていれば、酷い人権侵害であったことなど一目瞭然なのにそれすら認めようとしない恐るべき人権感覚の欠如を、日本は国際社会から非難されているのです。
もし、あなたが過去に犯罪を犯したことがあったとしたら、あなたはその罪を認め、反省し、二度と繰り返さないと誓おうと努力しないでしょうか。
それとも、自分は何も悪くなかった、悪かったと認めることなど、自分を貶める自虐行為だと開き直るでしょうか。
日本は今まさに、これを問われているのです。
どちらの態度がより尊敬を集めるかは明白ですね。
日本軍が犯した性犯罪を認めようとしないネトウヨ発言こそわが国を国際社会に顔向けできなくし、自国を貶めるものだと言えるでしょう。
またこのような態度は、日本は人権後進国であると国際的な不信を招き、結果、国益を害することになるでしょう。
現実的な政治的利害という側面から見ても、諸外国と上手に渡り合い、自国の利益を守るには、慰安婦非難決議を無視するのは自分の首を締める愚かな行為です。
これこそ「外交下手」の最たるものでしょう。
私は人間の尊厳を軽んじ、他人の痛みをわかろうとしないな非人道的な感覚が日本に根付いていることを、心から恥ずかしく感じます。
もしよろしければご紹介したブログを読んでいただいてその感想をコメントして下されば嬉しく思います
（２００７／１１／２４
Posted on 00:06:25 «Edit»
＞Laviaさん
性暴力は、もっとも傷に残るもっとも激しい人権侵害だと思います。
それが戦時ともなれば熾烈を極めるでしょう。
過去の過ちを率直に認めることは尊敬を集める潔い行為でこそあれ、どこが自虐的で恥なのか、どれだけ考えても私には一つとして理解できませんよ。
性暴力は、もっとも傷に残るもっとも激しい人権侵害だと思います。
それが戦時ともなれば熾烈を極めるでしょう。
過去の過ちを率直に認めることは尊敬を集める潔い行為でこそあれ、どこが自虐的で恥なのか、どれだけ考えても私には一つとして理解できませんよ。
by 秋原葉月
2008
01/21
Mon
01/21
Mon
Category:歴史修正にNO!
（２００７／１１／２０〜２３【過去記事】大江、岩波裁判、２）
原告、被告の証言をもう少し詳しく見てみましょう。
前回の記事に書きましたが、この裁判の争点は
沖縄ノートの記述が梅澤氏、故赤松氏の名誉を毀損したものであるかどうか
ですので、これを念頭において証言を拾ってみます。
(原＝原告代理人、被＝被告代理人、梅＝梅澤氏、赤＝故赤松氏の弟、大＝大江)
まず梅澤氏
原告代理人からの質問は、延々と｢自分は自決命令を出してない｣ことに終始してるんだけど、肝心の『沖縄ノート』に関する質問は特になかったなぁ。
前回の記事に書きましたが、この裁判の争点は
沖縄ノートの記述が梅澤氏、故赤松氏の名誉を毀損したものであるかどうか
ですので、これを念頭において証言を拾ってみます。
(原＝原告代理人、被＝被告代理人、梅＝梅澤氏、赤＝故赤松氏の弟、大＝大江)
まず梅澤氏
原告代理人からの質問は、延々と｢自分は自決命令を出してない｣ことに終始してるんだけど、肝心の『沖縄ノート』に関する質問は特になかったなぁ。
Posted on 23:54:22 «Edit»
彼女は、東南アジアで売春を強制される少女の存在を知ってほしいと来日しました
彼女自身、家族に売春宿に売られ、身も心もズタズタになりながら、ＮＰＯの助けで救い出され、今は自分と同じ境遇の少女を助ける手伝いをしているそうです
彼女は来日するまで、日本人にいい印象が無かった。それは、少女回春する日本人が多かったから
取材陣が街を歩くと実際日本語で売春を紹介する声がかかりました
テレビで取材した少女は実の兄に犯された後、売春宿に売られて来て、ソマリーさんに助け出された今も精神的にも肉体的にも立ち直れていません
生きる希望も尊厳も奪った性の暴力者は許せません
過去の従軍慰安婦は国家として謝罪し、人権に関して世界中のどの国より厳しい国として生きていけば、どんなに尊敬されるでしょう
北朝鮮の拉致問題の時だけ、人権問題だと世界に訴えても、過去の人権問題を認めない国は相手にされませんね