09< 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.>11
普通の生活、普通の幸せ
Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ Ｃａｆｅ
Author:秋原葉月
更新はゆっくりめ。
コメントは承認制をとっています。
テンプレートの着せ替えが好き。
現在の閲覧者数:
司法の記事一覧
FC2カウンター
2008
10/04
Sat
10/04
Sat
Category:司法
追記・橋下氏の賠償命令の判決文を読んで
判決文全部読みましたが、橋下さん、す、すごすぎる…!!
はっきりいって、裁判所からトンデモ認定されてます（笑）
判決文読みながら笑ってしまったのは初めてです。
橋下さんの主張って、トンデモで、イタすぎて、ほんとに法律家なのかと目を疑ってしまいました。
そのトンデモは裁判所から全て完膚無きまで叩きつぶされてるのに、どうやって控訴するんだろ、これ？…感心する。
あっ、金額についてだけ争うのかも＾＾；
そのトンデモぶりを判決からいくつか拾ってみましょう。
あげている主張が片っ端から噴飯物で、全部あげると大量になりますから、選りすぐりのものだけにしておきます。
（尚、判決について論ずるときはほんとは、原文そのまま抜き出すのですが、今回はアレンジしてみました＾＾）
では、皆様も是非お楽しみ下さいm(_ _)m
はっきりいって、裁判所からトンデモ認定されてます（笑）
判決文読みながら笑ってしまったのは初めてです。
橋下さんの主張って、トンデモで、イタすぎて、ほんとに法律家なのかと目を疑ってしまいました。
そのトンデモは裁判所から全て完膚無きまで叩きつぶされてるのに、どうやって控訴するんだろ、これ？…感心する。
あっ、金額についてだけ争うのかも＾＾；
そのトンデモぶりを判決からいくつか拾ってみましょう。
あげている主張が片っ端から噴飯物で、全部あげると大量になりますから、選りすぐりのものだけにしておきます。
（尚、判決について論ずるときはほんとは、原文そのまま抜き出すのですが、今回はアレンジしてみました＾＾）
では、皆様も是非お楽しみ下さいm(_ _)m
Posted on 00:28:34 «Edit»
弁護士の品位を貶めた橋下氏
夏淑琴さん損害賠償請求訴訟で「学問研究の成果にも値しない」と切り捨てられた東中野修道の上を行ってますね、橋下氏。
弁護士の品位を貶めたという理由で橋下氏に懲戒請求をかけたらどうなるんだろう。笑
秘書課広報室でもこちらの記事、後日取り上げさせていただきます。
弁護士の品位を貶めたという理由で橋下氏に懲戒請求をかけたらどうなるんだろう。笑
秘書課広報室でもこちらの記事、後日取り上げさせていただきます。
by 村野瀬玲奈
はじめまして
ＴＢとコメントありがとうございます。
＞裁：被告はほかにもるる主張するが、いずれも全く失当であり、理由がない。…秒殺
裁判所も容赦なく切り捨ててるな〜と感じます。あまりにもくだらない主張が多いので、判断を示すのさえ馬鹿馬鹿しいと思ったんでしょう。
裁判所も、弁護士である橋下氏に「弁護士の職責を理解してない」と言い切ってますが、これも容赦ないです。「弁護士辞めたら？」と言っているに等しいのですから。橋下氏の主張からして、高裁でも橋下氏に対して同じく厳しい批判をするはずです。
ここまで裁判所が言い切っている以上、橋下氏の懲戒請求を判断している大阪弁護士会は、相当の覚悟が必要でしょう。戒告といった軽い処分でなく、辞職に等しいほどの重い判断を示すべきだ、ということなのだと思います。楽しみになってきました。
＞裁：被告はほかにもるる主張するが、いずれも全く失当であり、理由がない。…秒殺
裁判所も容赦なく切り捨ててるな〜と感じます。あまりにもくだらない主張が多いので、判断を示すのさえ馬鹿馬鹿しいと思ったんでしょう。
裁判所も、弁護士である橋下氏に「弁護士の職責を理解してない」と言い切ってますが、これも容赦ないです。「弁護士辞めたら？」と言っているに等しいのですから。橋下氏の主張からして、高裁でも橋下氏に対して同じく厳しい批判をするはずです。
ここまで裁判所が言い切っている以上、橋下氏の懲戒請求を判断している大阪弁護士会は、相当の覚悟が必要でしょう。戒告といった軽い処分でなく、辞職に等しいほどの重い判断を示すべきだ、ということなのだと思います。楽しみになってきました。
by 春霞
管理人のみ閲覧できます
by -
No title
＞黒的九月さん
橋下氏は非情に単純なお調子者、言葉を吟味せずに思ったことを後先考えず口に出してしまう子供っぽい人だと感じます。
なのにああいう民主的とは逆のワンマンタイプをリーダーシップと勘違いして心酔する人が多いのには閉口します。石原知事と同じですね。
社会に閉塞感があるとファシズムっぽいのが痛快で人心を集めてしまうんですよね。
アメーバの記者さんにそんなかたがいらしたんですか。ほかの記者さんはその人を反面教師にしなくては＾＾；
＞村野瀬玲奈さん
同じ大阪弁護士会の稲田朋美さんと仲がよかったりして^o＾；？
確か橋下氏にも市民300人位（一通でいいんですけどね＾＾）から懲戒請求がでてたような…あれどうなったんでしょうね。判断はこれからのようですが。
拙記事を取り上げていただけるとのこと、ありがとうございます。
＞春霞さん
こちらこそありがとうございます。
橋下氏はもう法曹人の資格はないと考えている法曹関係者は多いのではないでしょうか。「私の考え方が間違っていた」と言いましたが、やっと今頃わかったんですか、と呆れます。どうやら研修所で刑事訴訟法を学ばなかったとみえますね。大阪弁護士会も、彼には法曹人としてのけじめをつけさせて欲しいと思います。
弁護団から提訴されたときにもう弁護士としてやっていくのは無理だと悟ったから、二万％知事に立候補するだろうな、と思ってたら案の定（笑）今のところ政治家としての派手なパフォーマンスは支持されていますが、それがいつまでも続かないように願ってます。大阪府民にとって不幸ですから。
橋下氏は非情に単純なお調子者、言葉を吟味せずに思ったことを後先考えず口に出してしまう子供っぽい人だと感じます。
なのにああいう民主的とは逆のワンマンタイプをリーダーシップと勘違いして心酔する人が多いのには閉口します。石原知事と同じですね。
社会に閉塞感があるとファシズムっぽいのが痛快で人心を集めてしまうんですよね。
アメーバの記者さんにそんなかたがいらしたんですか。ほかの記者さんはその人を反面教師にしなくては＾＾；
＞村野瀬玲奈さん
同じ大阪弁護士会の稲田朋美さんと仲がよかったりして^o＾；？
確か橋下氏にも市民300人位（一通でいいんですけどね＾＾）から懲戒請求がでてたような…あれどうなったんでしょうね。判断はこれからのようですが。
拙記事を取り上げていただけるとのこと、ありがとうございます。
＞春霞さん
こちらこそありがとうございます。
橋下氏はもう法曹人の資格はないと考えている法曹関係者は多いのではないでしょうか。「私の考え方が間違っていた」と言いましたが、やっと今頃わかったんですか、と呆れます。どうやら研修所で刑事訴訟法を学ばなかったとみえますね。大阪弁護士会も、彼には法曹人としてのけじめをつけさせて欲しいと思います。
弁護団から提訴されたときにもう弁護士としてやっていくのは無理だと悟ったから、二万％知事に立候補するだろうな、と思ってたら案の定（笑）今のところ政治家としての派手なパフォーマンスは支持されていますが、それがいつまでも続かないように願ってます。大阪府民にとって不幸ですから。
by 秋原葉月
2008
10/02
Thu
10/02
Thu
Category:司法
広島地裁が橋下氏の光市弁護団懲戒請求発言に賠償命令の判決
http://mainichi.jp/select/today/news/20081002k0000e040010000c.html
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081002k0000e040041000c.htmlより
橋下知事：「光母子弁護団懲戒」ＴＶ発言で賠償命令
山口県光市の母子殺害事件（９９年）を巡り、橋下徹弁護士（現・大阪府知事）のテレビ番組での発言で懲戒請求が殺到し業務に支障が出たなどとして、被告の元少年の弁護士４人（広島弁護士会）が計１２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２日、広島地裁であった。橋本良成裁判長は「橋下氏の発言と懲戒請求との間に因果関係があることは明らか」として橋下氏に原告１人当たり２００万円、計８００万円の支払いを命じた。視聴者の行為を促した発言が違法と認定されたことで、今後の番組制作や出演者のコメントに影響を与える可能性がある。
判決によると、橋下氏は昨年５月放送の情報バラエティー番組「たかじんのそこまで言って委員会」（読売テレビ）で光市事件の弁護団を批判。「許せないって思うんだったら一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言し、４人に計２５００件以上の懲戒請求が届いた。
原告側は、懲戒請求をする者はその根拠を調査・検討する義務があるのに、それを説明せずに呼びかけたのは違法▽自らの発言の影響力の大きさを認識していたはずなのに、多数の懲戒請求で業務に支障を生じさせ、弁護士の信用を傷付ける精神的苦痛を与えた−−などと主張。一方、橋下氏側は「懲戒請求は（請求者の）自発的意志に基づくもの」として発言との因果関係を否定していた。
判決は、弁護士について「被告のため最善の弁護活動をする使命がある」とした上で、光市事件の弁護団について「被告人の意向に沿ったもので弁護士の品位を失う行動ではなく、懲戒の理由には当たらない」と認定。発言が原告の客観的評価を低下させたと名誉棄損を認めた。
多くの懲戒請求がなされたことについても「規模によっては一定の損害を与えることは可能。それを予見すべき場合には、請求を促すことが不法行為になる場合もある」と発言の違法性を指摘した。
日弁連によると、弁護団メンバーに対し０７年末までに計８０９５件の懲戒請求があったが、各弁護士会は「適正な刑事弁護」と結論付け、懲戒しないことを議決している。【矢追健介】
▽橋下徹弁護士（大阪府知事）の話 地裁の判断は重く受け止める。表現の自由を巡る法解釈を誤っていた。ただ３審制ということもあり、控訴して高裁のご意見を伺いたい。
▽ 原告弁護団の児玉浩生弁護士の話 我々の主張が全面的に認められた。裁判所に刑事弁護での弁護士の役割を理解してもらえた。
＜判決骨子＞
◆名誉棄損にあたるか
懲戒請求を呼びかける発言は、原告の弁護士としての客観的評価を低下させる。
◆懲戒制度の趣旨
弁護士は少数派の基本的人権を保護すべき使命も有する。多数から批判されたことをもって、懲戒されることがあってはならない。
◆発言と損害の因果関係
発言と懲戒請求の因果関係は明らか。
◆損害の有無と程度
懲戒請求で原告は相応の事務負担を必要とし、精神的被害を被った。いずれも弁護士として相応の知識・経験を有すべき被告の行為でもたらされた。
◇「根拠ない請求」は違法＝解説
テレビを通じて懲戒請求を促した発言の違法性が問われた裁判で、広島地裁は橋下氏が単なるコメンテーターではなく、懲戒請求の意味を熟知した弁護士だったことで極めて厳しい判断を示した。また光母子殺害事件報道についても、弁護団が「一方的な誹謗（ひぼう）中傷の的にされた」として苦言を呈した。
根拠がないことを知りながら懲戒請求するのは違法とした最高裁判決（０７年４月）があり、個々の請求者には根拠を調査・検討する義務がある。原告側によると、今回の請求の中には署名活動感覚で出されたものが多く含まれていた。橋下氏は視聴者に呼びかけながら自らは請求しなかったが、判決は橋下氏が弁護士である以上「根拠を欠くことを知らなかったはずはなく、不法行為に当たる」と断じた。
弁護士法では、懲戒請求は弁護士の品位を保つためにあり、数を頼んで圧力を掛けることは想定していない。懲戒請求で弁護活動が萎縮（いしゅく）すれば被告の権利に影響が出る。それゆえ最高裁判決も「根拠のない請求で名誉、信用などを不当に侵害されるおそれがある」と請求の乱用を戒めている。
報道姿勢に関しては、問題の番組は録画にもかかわらず、発言をそのまま放送した。専門家は「弁護団の主張に違和感があっても、『気に入らないから懲らしめろ』では魔女狩りと変わらない。冷静な議論をすべきだった」と警鐘を鳴らす。橋下氏と同時に、メディアの責任も問われた。【矢追健介】（下線は私）
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20081002k0000e040041000c.htmlより
（引用終）（略）
◇法の解釈逸脱
広島地裁判決について、作家の高村薫さんは「痛快な判決だ。『ともかく懲戒請求すればよい』という橋下氏の論法はむちゃくちゃで、その不当性を裁判所は明快に示してくれた」と評価。一方、情報の受け手側に対しては「私たち一人一人が少しでも法律の感覚を持っていれば、このような懲戒請求がおかしいことは分かる。来年５月から裁判員制度が始まるが、参加する市民の側に弁護士活動への最低限の理解がなければ、信頼できる制度にならない」と指摘した。
田島泰彦・上智大文学部教授（メディア法）は「マスメディアは橋下弁護士に乗せられたことに、深刻な自己批判をしなければいけない。第三者の目で物事を冷静に伝え、正当な批判・検証をするのがメディアの役割。一方の意見に利用されることは絶対にあってはならない」と指摘。橋下氏の発言については「表現の自由の範囲を超えている。数にものをいわせ、魔女狩りのような状況を作り出した。正当な活動をしている弁護士を萎縮（いしゅく）させ、自由な議論を妨げることにつながる」と批判した。（下線は私）
Posted on 12:14:51 «Edit»
2008
09/26
Fri
09/26
Fri
Category:司法
早くやめよう、裁判員制度
寺本弁護士の弁護士のため息というブログ（リンクにあります）に、裁判員制度についての司法関係者の本音というおもしろいエントリーがあったのでお持ち帰り、引用させていただきます。
いやもう、本音はこうでしょう。思わずうなずいてしまいましたf＾＾；
いやもう、本音はこうでしょう。思わずうなずいてしまいましたf＾＾；
（引用終）表に出ない反対の声 裁判員制度 司法関係者の本音（福岡県民新聞）
「心配せんでも、早晩破たんするよ」。数年前、裁判員制度について話を聞くと、ある法務省関係者はこう答えた。この人物は当時、制度を推進する部署にいたにもかかわらず、である。
以来、多くの司法関係者にこの制度について率直な感想を聞いてきた。だがそのほとんどが反対・否定派で、本気でうまくいくと考えている者はいなかった。
この法務省関係者の「早晩破たん」発言は、大方の司法関係者の本音だと思う。私もそう思っている。これも本当だ。刑事事件の弁護 受けなければいい
「検事もしょせんは役人。国や役所がやろうとする方針には、最終的に従うでしょうね」。
こう話すのはある弁護士だ。
「ですが、弁護士の9割は制度に反対しているか関心がないか。賛成派は日弁連幹部をはじめとするごく一部の人たちです」。
現在、国選弁護人の登録数が減り続けており、弁護士会でも大きな問題となっている。裁判員制度は殺人、放火など重大な事件にのみ適用されるため
「多くの弁護士が『面倒に巻き込まれたくない』と、刑事事件を敬遠している」（同）のだという。
「どうせ自分は関わらない、だから関心がないという人が多いのです」。
日弁連が制度の旗振り役を務めているため、表立って反対を唱える弁護士は少ない。だが明確に反対する弁護士は口をそろえて「被告の権利を守るという視点が欠落している」と話す。
私は今回の愛知県弁護士会会員を対象とした裁判員制度についてのアンケートに回答しなかった弁護士は、少なくとも裁判員制度に「賛成」ではないと思っている。この記事にあるように「どうせ自分は関わらないから関心がない」という人が多いだろう。日弁連が旗振りをしているので「反対しても仕方がない」とあきらめている人も多いだろう。
アンケートでは裁判員制度に反対の理由として「連日開廷など短い審理期間では十分な審理を期待できず、被告人の防御権を侵害する。」「弁護人が短期間に集中的に仕事をしなければならなくなり、弁護活動が十分に行えない。」を選択するものが多かった。
裁判員制度に「被告（正しくは被告人）の権利を守るという視点が欠落している」と考えている弁護士が多いことは明らかだ。これも納得。中堅弁護士と検察関係者の発言に同感。「そんなバカなことは止めろ」
多くの関係者が疑問視している新制度。それでは一体誰が、なぜ、推進しているのか？
「新制度が始まるという前提でやってきたから、根本的な問題について考えたことがない」（若手弁護士）
「ある年齢層の弁護士は『市民』という言葉に特別な感情を持っている。市民が参加すればとにかく良くなる、と。そんな連中が推進している」（中堅弁護士）
「現場を知らない学者の発想。間違いなく制度は破たんする」（検察関係者）
この中堅弁護士の「ある年齢層」というのは違うかもしれないが、一部の弁護士が「市民が参加すればとにかく良くなる」という幻想を頂いていることは確かだ。
私は、あの光市母子殺害事件のあとで、とてもそのような幻想を抱くことはできない。
今回の愛知県弁護士会会員を対象とした裁判員制度についてのアンケートでも、裁判員制度に反対の理由に「裁判員の判断にメディアによる世論操作が影響を与える危険がある。」を選択したものが多かった。（本文中の太字、下線は私が付したもの）本当に司法が良くなるのか分からないまま走り出そうとしている裁判員制度。一度やると決めたら問題があると分かっていても最後まで止められない―「日本のお役所仕事の典型例」となる可能性は、否定できない。
最後にある法務省関係者の言葉を紹介したい。
「アメリカに研修に行った時、『日本でも陪審員制度のような新制度を導入する』と話すと1人の例外もなく全員が『どうしてそんなバカなことを』と驚いた。『すでに陪審員制度の限界は明らかになっている。それがこちらの常識。今からでも遅くない、止めた方がいい』と」。
アメリカでは既に限界が明らかという陪審員制度を中途半端に見習った裁判員制度。
莫大な税金をつぎ込み、国民からも司法関係者の大半からも総スカンを食いつつも、一部の狂信的な信奉者の方々や引くに引けない方々の力でこのまま実施されてしまうのか。
情けない限りである。
Posted on 20:00:00 «Edit»
2008
09/22
Mon
09/22
Mon
Category:司法
弁護士が人権を守るという仕事に従事できる方向で、司法改革は考えるべき
先月また一つ、明白な冤罪が生まれたのはまだ記憶にあたらしい出来事です。
高知白バイ事件の被告、片岡晴彦さんhttp://s03.megalodon.jp/2008-0922-1348-57/www.news.janjan.jp/living/0808/0808235335/1.php
携帯からはこちらをクリック
彼が無実なことはわかっているのに、彼が収監され、これから１年４ヶ月の禁固刑に服さなければならないのを、誰も、どうすることもできません。悔しいです。
しかしもしこれから片岡さんが再審を戦う道を選ぶとしても、日弁連支援事件としてはどうやら認められないかしれません。
なぜなら、刑が比較的軽いからです。
こういうと非情に聞こえますが、実は日弁連の中でも再審冤罪に取り組んでいる弁護士の数は全体から見るとわずかな数。再審事件のような人権事件にたずさわる弁護士はかぎられています。同じ弁護士がいくつか再審事件を掛け持ちしているのも珍しくなく、依頼をうけるのも限界があり、どうしても死刑や無期などの重い冤罪事件を優先せざるをえません。
高知白バイ事件の被告、片岡晴彦さんhttp://s03.megalodon.jp/2008-0922-1348-57/www.news.janjan.jp/living/0808/0808235335/1.php
携帯からはこちらをクリック
彼が無実なことはわかっているのに、彼が収監され、これから１年４ヶ月の禁固刑に服さなければならないのを、誰も、どうすることもできません。悔しいです。
しかしもしこれから片岡さんが再審を戦う道を選ぶとしても、日弁連支援事件としてはどうやら認められないかしれません。
なぜなら、刑が比較的軽いからです。
こういうと非情に聞こえますが、実は日弁連の中でも再審冤罪に取り組んでいる弁護士の数は全体から見るとわずかな数。再審事件のような人権事件にたずさわる弁護士はかぎられています。同じ弁護士がいくつか再審事件を掛け持ちしているのも珍しくなく、依頼をうけるのも限界があり、どうしても死刑や無期などの重い冤罪事件を優先せざるをえません。
Posted on 09:44:16 «Edit»
涙目って…
携帯での編集は出来るだけ…←こいつもやった(爆)
てな事はともかく(苦笑)
実際、こういった事件の判決を見ると憤りを感じますが、かといって人権を守るためのコストは基本的に税金でまかなうべき…といつでも思います…
正直、行き過ぎた自己責任論やら司法改革やらって真っ平ごめんなんですが…どうもこの国の方々はそう思ってないみたいで…
一体全体、税金はどう無駄に使われているのか、本当に知りたいところです(困)
ところで…またしても人権メタボ発言の方が暗躍されいますが…いつからこの国は近代国家でなくなったのか知りたいところです(困)
てな事はともかく(苦笑)
実際、こういった事件の判決を見ると憤りを感じますが、かといって人権を守るためのコストは基本的に税金でまかなうべき…といつでも思います…
正直、行き過ぎた自己責任論やら司法改革やらって真っ平ごめんなんですが…どうもこの国の方々はそう思ってないみたいで…
一体全体、税金はどう無駄に使われているのか、本当に知りたいところです(困)
ところで…またしても人権メタボ発言の方が暗躍されいますが…いつからこの国は近代国家でなくなったのか知りたいところです(困)
by ありえす２２４
＞ありえす２２４さん
司法修習生の待遇は悪くなりました。旧司法試験時代には研修期間が2年で給料もありましたが、修習期間は半分になり、給料も無し。実務を習得するのに専念できないのです。はれて弁護士になってもノキ弁で食べていけないんじゃ、‘救急車のあとを追いかける’ようになるかもしれません。こういう弁護士が増えることが‘改革’といえるかどうか。
国民の側から言えば、裁判費用面にかんしてはまるで健康保険制度がないまま自費で医療を受けなくてはならないようなものですよね
国民の側から言えば、裁判費用面にかんしてはまるで健康保険制度がないまま自費で医療を受けなくてはならないようなものですよね
by 秋原葉月
2008
08/07
Thu
08/07
Thu
Category:司法
光と影
一ヶ月以上前になりますが、別の場所で書いた記事をこちらにも持ってくることにしました。
かなり時期を逸しているのですが保存用なのでご容赦を。
6月7日、東海テレビが午後2時から「光と影」という光市弁護団を取材した番組を放映しました。
マスコミはずっと弁護団をバッシングし少年への怒りと憎悪をかきたてる報道に突っ走ってきました。
けれどここへ来て初めて立ち止まりました。
これでいいのか？弁護団て本当に鬼畜なのか？と。
光市弁護団にスポットを当てた初めてのドキュメンタリーでした。
取材の中心人物は名古屋の村上弁護士。
この人は名張毒ぶどう酒再審弁護団のメンバーでもあります。
名張再審事件は地元、東海地方では度々報道番組が組まれます。
東海テレビのディレクターがこの村上弁護士と名張事件を通じての知り合いで、村上弁護士が光市弁護団に加わっているのがこのドキュメンタリーを作るきっかけでした。
(ちなみに以前東海地方で放映された「黒と白」という名張事件のドキュメンタリーもこのディレクターが作ったそうです)
６/４の中日新聞夕刊に「光と影」が紹介されてましたので、それを以下に抜粋してみます。
かなり時期を逸しているのですが保存用なのでご容赦を。
6月7日、東海テレビが午後2時から「光と影」という光市弁護団を取材した番組を放映しました。
マスコミはずっと弁護団をバッシングし少年への怒りと憎悪をかきたてる報道に突っ走ってきました。
けれどここへ来て初めて立ち止まりました。
これでいいのか？弁護団て本当に鬼畜なのか？と。
光市弁護団にスポットを当てた初めてのドキュメンタリーでした。
取材の中心人物は名古屋の村上弁護士。
この人は名張毒ぶどう酒再審弁護団のメンバーでもあります。
名張再審事件は地元、東海地方では度々報道番組が組まれます。
東海テレビのディレクターがこの村上弁護士と名張事件を通じての知り合いで、村上弁護士が光市弁護団に加わっているのがこのドキュメンタリーを作るきっかけでした。
(ちなみに以前東海地方で放映された「黒と白」という名張事件のドキュメンタリーもこのディレクターが作ったそうです)
６/４の中日新聞夕刊に「光と影」が紹介されてましたので、それを以下に抜粋してみます。
Posted on 13:57:17 «Edit»
No title
ようやく全文UPされましたね(苦笑)
内容についてはあらかた同意致します…
もっとも番組そのものを見ることは出来ませんでしたので、この文だけでの判断ですが(笑)
最近、ある程度の(犯罪行為が行われた場合の)実情を垣間見る事が出来たのですが、正直な話「本当にこの国の司法は正常に作用しているのであろうか」と思う次第…
人間、勧善懲悪なんてある訳も無く…大多数の人間はそれすら感じ取ってはいないのかもしれませんけどね(困)
最後に一言…「厳罰化は加害者にも被害者にも易は無く、害だけが残り支配を容易にする」って事でしょうか。
内容についてはあらかた同意致します…
もっとも番組そのものを見ることは出来ませんでしたので、この文だけでの判断ですが(笑)
最近、ある程度の(犯罪行為が行われた場合の)実情を垣間見る事が出来たのですが、正直な話「本当にこの国の司法は正常に作用しているのであろうか」と思う次第…
人間、勧善懲悪なんてある訳も無く…大多数の人間はそれすら感じ取ってはいないのかもしれませんけどね(困)
最後に一言…「厳罰化は加害者にも被害者にも易は無く、害だけが残り支配を容易にする」って事でしょうか。
by ありえす２２４
No title
＞ありえす２２４さん
刑事手続きは国家権力がむきだしになる場面ですから、人権に対する意識の高低が如実にあらわれるのではないかとわたしは常々おもっていますが、
刑事被告人の弁護自体を否定、攻撃怒するなんて、この国刑事裁判における一般的な意識はまだまだなんだなとがっくりきますね。
刑事手続きは国家権力がむきだしになる場面ですから、人権に対する意識の高低が如実にあらわれるのではないかとわたしは常々おもっていますが、
刑事被告人の弁護自体を否定、攻撃怒するなんて、この国刑事裁判における一般的な意識はまだまだなんだなとがっくりきますね。
by 秋原葉月
私のところでも紹介していいですか？
こんにちは。
この記事、私のところでも転載して紹介して私なりのコメントつけていいでしょうか？
この記事、私のところでも転載して紹介して私なりのコメントつけていいでしょうか？
by 村野瀬玲奈
＞村野瀬玲奈さん
ありがとうございます。
そちらにお返事いたしました。
ありがとうございます。
そちらにお返事いたしました。
by 秋原葉月
No title
追記
この光と影を見てもなお、このエントリーのように感じる人がいるのは残念であるとともに、裁判員制度への不安と、私たちに何ができるのか、何が必要かを考えてしまいました。
http://blog.auone.jp/k1208/?p=0&disp=entd_p&EP=27569677
偏見て恐ろしいものです。ぬぐい去るのは容易ではありませんね。
この光と影を見てもなお、このエントリーのように感じる人がいるのは残念であるとともに、裁判員制度への不安と、私たちに何ができるのか、何が必要かを考えてしまいました。
http://blog.auone.jp/k1208/?p=0&disp=entd_p&EP=27569677
偏見て恐ろしいものです。ぬぐい去るのは容易ではありませんね。
by 秋原葉月
久しぶりに
久しぶりにａｕ ｏｎｅのニュースカテゴリ見に行ったけど、
相変わらずだったなぁ…。
(・ω・;)ゞ
まぁ、『見たい事だけ見、聞きたい事だけ聞く』のが人間の性とはいえ、
酷いものでね。
ａｕ ｏｎｅだけじゃなく、ブログサイトはどこもこんな感じだったりはするけども…。
相変わらずだったなぁ…。
(・ω・;)ゞ
まぁ、『見たい事だけ見、聞きたい事だけ聞く』のが人間の性とはいえ、
酷いものでね。
ａｕ ｏｎｅだけじゃなく、ブログサイトはどこもこんな感じだったりはするけども…。
by た〜ん
やっと
やっとうちの地域でも放送したから見られたよ。
確かに弁護団側から見た光市裁判ではあるけど、そんなに弁護団寄りって感じではなかったなぁ。
ちょっと調べれば誰でもすぐ知る事ができる事柄だけだったしね。
「なめないでいただきたい」の時のメモとか弁護士との文通の手紙が出てきたのは結構びっくりしたけど。
あの後の弁護団会議とかも、「少年は悪くない」みたいなのばっかとかじゃなく、客観的な論議をしてた所が出てて結構良かったと思う。
最後の「生きてよかった」も、「自暴自棄になって自殺とかしなくてよかった、ちゃんと裁判に向き合えてよかった」っていう感じのニュアンスに俺は思えたな。
例のブログの記事に書いてあるニュアンスとはかなり違うように感じた。
やっぱ感情が先に立ってしまうと、曲解しちゃいやすいもんなのかもなぁ。
確かに弁護団側から見た光市裁判ではあるけど、そんなに弁護団寄りって感じではなかったなぁ。
ちょっと調べれば誰でもすぐ知る事ができる事柄だけだったしね。
「なめないでいただきたい」の時のメモとか弁護士との文通の手紙が出てきたのは結構びっくりしたけど。
あの後の弁護団会議とかも、「少年は悪くない」みたいなのばっかとかじゃなく、客観的な論議をしてた所が出てて結構良かったと思う。
最後の「生きてよかった」も、「自暴自棄になって自殺とかしなくてよかった、ちゃんと裁判に向き合えてよかった」っていう感じのニュアンスに俺は思えたな。
例のブログの記事に書いてあるニュアンスとはかなり違うように感じた。
やっぱ感情が先に立ってしまうと、曲解しちゃいやすいもんなのかもなぁ。
by た〜ん
＞た〜んさん
私もあの番組は弁護側の言い分を熱く語る物ではなく、かなり客観的で冷静なものだと感じました。新聞にもあるようにプロデューサーもディレクターもそういうスタンスでしたし、その方が報道番組としては説得力があります。
》例のブログの記事に書いてあるニュアンスとはかなり違うように感じた。 やっぱ感情が先に立ってしまうと、曲解しちゃいやすいもんなのかもなぁ。 《
まさにそのとおりで、理屈で説いても聞く耳持たないというか、かえって頑なになる例でしょうね。怖いのは、こういう人が裁判員となって裁く立場に回ることです＾＾；
》例のブログの記事に書いてあるニュアンスとはかなり違うように感じた。 やっぱ感情が先に立ってしまうと、曲解しちゃいやすいもんなのかもなぁ。 《
まさにそのとおりで、理屈で説いても聞く耳持たないというか、かえって頑なになる例でしょうね。怖いのは、こういう人が裁判員となって裁く立場に回ることです＾＾；
by 秋原葉月
元々Lawyer’ｓ Eyeは新しいエントリが入ると過去ログが残らない形でしたが、丸ごと消滅してるのは笑いました。 ま、ヤフーと魚拓にたっぷりキャッシュが残っているのですが。
チンカスなど侮辱罪が成立しそうなエントリもそうですが、求釈明書に無視を呼びかけるエントリなんてモロに利益相反に抵触するはずで、しばらく残ってたこと自体が信じがたいのですが。
個人的には騒動以降のあのブログで「裁判を学べる」とトンチンカンなことを書いてたアメーバニュースの記者さんのおつむがどうなってるのか気になるところです。反面教師にしても筋が悪すぎますもん。