Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ

さあ大変！
サンタフェを持っていたら逮捕かも！
発売されたのは十数年前だからどこにしまっちゃったかわからない。
サンタフェだけじゃない、昔のあんなこんなちょっとHな本も片っ端から引っ張り出して、17，8歳の少女が写ってないかしらべなくっちゃいけない！
そうでないと、ある日警察がやってきてすっかり忘れてた古いエロ本みつけて「はい、これ児童ポルノね、逮捕」なんてことに。
その時、性的好奇心を満たすために持ってたんじゃない、なんて一体どうやって証明すりゃいいの？証明しようがないじゃない！

とあせった人は一人や二人ではないはずです。
サンタフェが児童ポルノにあたるかどうか政府が問い合わせ受けるサービスする、なんて言ってるけどど、家にある昔の本かき集めてお政府様のところに持ってって、これはいいあれはダメってお判断を仰げと言うんでしょうか？

もうこれは明らかに誰の目から見てもモラルパニック、自由に対する行きすぎた侵害で、決して容認できません。

児童ポルノ規制の問題について、保坂展人さんのどこどこ日記がとても参考になります。是非全部に目を通していただきたいと思います。
とても明快なので、長くなりますがそこからいくつかを引用させていただきます。

◆「児童ポルノ単純所持」と表現の自由・内心の自由について
（略）
当然のこと「児童ポルノ」の被写体となって人権侵害されている子どもたちを放置出来ないという立場だ。
　ただ、1999年の「児童買春・児童ポルノ禁止法案」の立法当時から、すっきりしない思いを持ってきた。
「児童ポルノ規制は当然でしょ」とした時に、「表現の自由」「内心の自由」を封じていく「蟻の一穴」にならないかという危惧が率直に言ってある。戦前の思想統制は、まず「エロ・グロ・ナンセンス」に対しての規制から始まったことを思い起こしたい。
明日の主に与党の提案者に聞いておきたい論点をここにあげておく。

　与党案には、「何人も、みだりに、児童ポルノを所持し、又はこれに係わる電磁的記録を保管してはならない」と、児童ポルノの単純所持を禁止する規定がある。ところで「何人もみだりに」の「みだりに」とは、どのような意味なのか。

　辞書を引いてみると、

(1)分別なく行うさま。
(2)正当な理由や資格もなく行うさま。

　とある。「正当な理由」があって児童ポルノを所持しているというのも一般には考えにくいので、「分別なく」という形態をイメージしてのことだろうか。質問とりに来た法務省・警察庁に「みだりにってなんだろう」と聞いてみると、「うーん」と黙り込んでしまった。

　もうひとつ与党案には、「自己の性的好奇心を満たす目的で①児童ポルノを所持した者②児童ポルノに係る電磁的記録を保管した者」について「1年以下の懲役又は100万円以下の罰金」という罰則が盛りこまれている。さて、「自己の性的好奇心を満たす目的で」という主観的要素をどのように立証するのか。これは、「心の中」を覗いてみなければならない。捜査は、密室での「自白」を求めることにならないだろうか。そもそも、外形的に表出しない内心の嗜好・嗜癖を処罰条件とすることは適当かという点も聞いてみたいところだ。

　今回の与党案では、漫画、アニメに対しての規制は見送られたが、検討事項とされた。そもそも、児童ポルノの被写体とされる被害児童の権利回復のために立法されたこの法律が、いつの間にやら「性的好奇心の有無」と「主観的な利用意志」により、犯罪化の拡張がされていないだろうか。処罰し、規制すべき対象は、被害児童の人権侵害を現に行う者たちであって、この規制・処罰によって被害児童を救出することが法の目的であることを忘れてはならない。

　今の空気は、「児童ポルノ」を論じる時に憲法上は保証されているはずの「表現の自由」や「内心の自由」を持ち出すのは、筋違いだという決めつけが横行しているように感じる。「規制論」に異論をさしはさめば、「児童ポルノ規制に反対なのか」と叩かれることを覚悟しなければならないので、政治の場で私とまったく同じ危惧を感じている人も、堂々と意見が言えなくなってきている。（引用ここまで）

◆『Santa Fe』を1年間で処分すべしとする与党案に驚く
（略）
はたして、宮沢りえさんは、写真集『Santa Fe』の被写体となって、どのような損害・被害を被ったのだろうか。ご本人に聞いてみるしかないが、「被写体となる被害児童の人権救済」という本来の立法目的を超えて、現行法の規定している2条3号のあいまいな定義が一人歩きしていると感じた。「児童ポルノ」はどのように定義されているのか。法律の条文を見てみよう。

児童買春・児童ポルノ禁止法

３ この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。

一 　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの

二 　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

　特に三が曖昧で幅広いと言われている。この定義で見る限りは『Santa Fe』は、この法律で言う「3号ポルノ」に該当してしまうおそれが強い。従って、宮沢りえさん以外にも少女ヌードなどを撮影してきたカメラマンは、過去の作品の出版物だけではなくて、紙焼きやネガも処分しなければならないということになるのではないかという懸念を私は表明した。

　私たちは今、危ないところにいる。児童ポルノの禁止という誰もがうなづく「当たり前」のことの影に、表現の自由を大幅に脅かす危険が宿っている。それが「単純所持規制」だと、論点が明確になった。

◆児童ポルノ法の制定目的とかけ離れた監視国家への道（質疑動画付）

明らかなスリカエが起きている。児童買春・児童ポルノ禁止法の立法事実(法律をつくる当時の根拠となった社会状況)は、東南アジアで日本も含めた欧米各国から子どもをターゲットとした「買春ツアー」が行なわれ、最貧国の子どもが売買され、苛酷な性的搾取を強要されているだけでなく、逃げることの出来ない監視の中で経済的にも搾取されているという事実であり、また子どもを性的凌辱の対象としたポルノが出回ることで、長期にわたって子どもの人権が蹂躙されることを放置してはならないというのが、1999年当時の立法目的だったはずだ。先週の参考人質疑でアグネス・チャンさんが感情をこめて訴えたのは、すべてこうした「被害者の子どもたちの声を聞いて下さい」ということであり、私自身が強くそう考えていることを何度も強調した。チャイルドライン、児童虐待防止法と「子どもの人権」の側に立って、私が国会で活動してきたことは、この分野に関心を持つ議員なら誰でも知っていることである。

　ところが、与党提案の改正案が通ったら「『Santa Fe』を1年以内に処分せよ」という主張は、99年の立法目的を逸脱するのは明確ではないか。誰が被害者で、どんな被害事実があったかも検証されず、「法律が変わったから、さあ皆さん捨てて下さい」という戦前の相互監視組織＝隣組のようなことはやめようよというのが、戦後民主主義のもとの「表現の自由」が確立した社会のルールだ。少なくとも、先週の法務委員会で与党提案者たちは、違憲答弁を連発していたことを指摘しておきたい。

　与党案が犯罪化する「児童ポルノ単純所持」は、「自己の性的好奇心を満たす目的で」（与党改正案第2条第2項）これを所持していたかどうかが要件となる。俗に言う「えげつない児童ポルノ」を長期にわたって収集している人物を処罰することが目的であれば、あまりにも広い間口である。18歳以下の過去に出版された少年少女の写真集で、いわゆるソフトヌードと呼ばれる出版物も「3号児童ポルノ（衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの）」と認定され、「自己の性的好奇心を満たす目的」が立証されたら逮捕ということになる。結局は、心の中の問題である。捜査はいきおい「自白を強要」することに傾きやすい。

　さらに、99年の立法目的から逸脱が著しいのが「マンガ・アニメ・ゲーム」などへの波及だ。与野党の議員の中には「犯罪とすべき」という人も相当いたが、「3年間検討する（法律の条文では「この法律の施行後三年を目途として、この法律の施行状況、児童の権利の擁護に関する国際的動向等を勘案し、検討が加えられ、その結果に基づいて必要な措置が講ぜられるものとする」）」と附則に盛りこまれた。「被害者が存在するか否か」は問題ではなく、マンガ・アニメで描かれている絵がたとえ創作物であっても犯罪とするべきだという考え方だ。しかも、「児童ポルノ」であるかどうかの定義は幅広いので、18歳以下の少年少女が登場するシーンは大幅に規制されることになる。

　これは、戦前の治安維持法が猛威をふるった「心の中に土足で入り込む」状況を再来させる危惧がある。「児童買春・児童ポルノ」という社会的に問題となる実体物をめぐる取締りから、「人の性的傾向」の善し悪しが処罰されるという社会に陥らないために、憲法には「内心の自由」が明記してあるのだ。もし、「性的傾向」が処罰対象となれば、「小説」「歌」「演劇」などすべてが、監視・処罰対象となる。（以上強調は私）

アグネスも何故気付かないのでしょうか。
そもそも児童ポルノ禁止法の趣旨は、ポルノの対象となり人権を蹂躙された子供達の権利回復のためのものです。
それが、児童ポルノを嫌悪するあまりもともとの立法目的から外れてしまって、子供が性的な被害を受けてなくても処罰しよう、性的趣向そのものや、単純な所持までも処罰しようとしています。
処罰対象がすりかえられ拡大されて、人々の内心まで規制の対象にしようとしていることが問題なのです。

この規制に反対すれば、「児童ポルノを肯定するのか。児童ポルノが好きなのか」と言われてしまいそうなので、どうしても歯切れが悪くなります。
しかし、もともと内心の自由＝本来国家からの自由とは、その思想が高尚で価値があるから侵害するな、というものではなく、「価値があろうがなかろうが上品だろうが下品だろうが、国家からとやかく言われる筋合いはない、ほっといてくれ」という権利です。

内心の自由への侵害は決して許してはいけないという人権感覚がモラルパニックで曇ってしまっています。
最初の「蟻の一穴」は、崩しやすい場所から始まります。
子供の人権を守るという大義名分のもとで、内心の自由に国家が侵入してくることを見過ごしてしまわないよう、警笛を鳴らしたいと思います。

関連記事

• 憲法25条の生存権を「抽象的権利」から「具体的権利」に昇格しよう (2009/09/29)
• 激しいモラルパニック～児童ポルノ (2009/07/06)
• 【緊急】国家情報総動員態勢が確立するのか～民間セキュリティ対策を政府が主導！ （ヤメ蚊さんから転載） (2009/01/09)