コメント
小泉偽構造改革での社会保障費を毎年2200億円削減の方針でこういう結果になるのは分かっていましたよね。
老人は増える一方、介護施設は足りない。医療報酬、介護報酬はカット。そもそもが新自由主義という市場経済に任せれば、金持ちしか満足のいく医療や介護を受けられないに決まっている。
自らの介護体験を政治に生かすと言っていた舛添氏が厚労相になっても、実状は何ら変わりない
若い人たちが将来に不安を覚えず介護や医療に携われるように労働条件や報酬を改革しなければ、介護される側も介護する側も共倒れになるだろう
与党は社会保障費削減の文字だけは削ったみたいだが、抜本的な社会保障費の見直しは期待できないですね
老人は増える一方、介護施設は足りない。医療報酬、介護報酬はカット。そもそもが新自由主義という市場経済に任せれば、金持ちしか満足のいく医療や介護を受けられないに決まっている。
自らの介護体験を政治に生かすと言っていた舛添氏が厚労相になっても、実状は何ら変わりない
若い人たちが将来に不安を覚えず介護や医療に携われるように労働条件や報酬を改革しなければ、介護される側も介護する側も共倒れになるだろう
与党は社会保障費削減の文字だけは削ったみたいだが、抜本的な社会保障費の見直しは期待できないですね
はじめまして
介護職員様の苦労が痛いほどに伝わってきました。
その中で少し疑問なのですが
最大の批判先は搾取するだけして労働者に見返りを与えず、さらに過酷な労働を強いる企業、経営者だと感じるのですが
最終的な批判先が、何故政府与党になるのかが不思議です。
（政府与党が悪くないという意味では無く、政府与党はもちろん悪いですが、それ以上に企業の方が悪いのではと感じます）
現代の蟹工船＝介護職という意見には同意見です。
政治家さんは自己の利益に絡まないことには消極的ですし、企業は搾取することに精を出している現状を伺うと、やはり蟹工船のようにストライキなり何なり合法的に争う必然性を感じます。
ただ、アクションを起こした際に一番被害を被るのは利用者様ということが、アクションを起こしにくい要因でしょうか。
その中で少し疑問なのですが
最大の批判先は搾取するだけして労働者に見返りを与えず、さらに過酷な労働を強いる企業、経営者だと感じるのですが
最終的な批判先が、何故政府与党になるのかが不思議です。
（政府与党が悪くないという意味では無く、政府与党はもちろん悪いですが、それ以上に企業の方が悪いのではと感じます）
現代の蟹工船＝介護職という意見には同意見です。
政治家さんは自己の利益に絡まないことには消極的ですし、企業は搾取することに精を出している現状を伺うと、やはり蟹工船のようにストライキなり何なり合法的に争う必然性を感じます。
ただ、アクションを起こした際に一番被害を被るのは利用者様ということが、アクションを起こしにくい要因でしょうか。
＞ｍｏｎａｍｉさん
返事が大変遅くなり申し訳ありません
介護の現場の一線で働き続け、しかも母子家庭という弱者切り捨て被害の最先端にいる彼女の実体験談はいつも胸に響くものがあります。いつ倒れてもおかしくない状態がずっと続いていても、立ち止まって休んだら生きていけないのです。
麻生さんマスゾエサンはじめ、自公のお偉いさん方々は、情けないことにこういう実態を本当に知らないようなのです。
社会保障費削減の文字だけは削った理由は「これでは選挙を戦えないから」
ふざけた理由ですよね。国民の生活を考えての事ではないんです。
介護の現場の一線で働き続け、しかも母子家庭という弱者切り捨て被害の最先端にいる彼女の実体験談はいつも胸に響くものがあります。いつ倒れてもおかしくない状態がずっと続いていても、立ち止まって休んだら生きていけないのです。
麻生さんマスゾエサンはじめ、自公のお偉いさん方々は、情けないことにこういう実態を本当に知らないようなのです。
社会保障費削減の文字だけは削った理由は「これでは選挙を戦えないから」
ふざけた理由ですよね。国民の生活を考えての事ではないんです。
＞znkkさん
初めまして
お返事が大変遅くなり申し訳ありません。
介護報酬は事業者に支払われその使途は決められていないので、この事業者の場合はポルシェに化けたようですが、良心的な事業者の場合でも介護報酬３％アップの改定ぐらいでは現実には職員の昇給に結びつけるのは無理のようです。過去二回の報酬改定がマイナス改定だったので。
また、もし実際給料に反映できるとしてもそれまでには時間がかかるのに、厚労省は改定施行三ヶ月でもう審査を行うそうです、一億円近くかけて！
こんな焼け石に水で実効性ない改定をして職員の待遇もサービス内容もよくならないままやがてこの改定が介護保険料アップに反映される恐れも・・
選挙対策の点数稼ぎで下手なお金の使い方をしてくれたものだ、という印象があります。
労働組合も彼女の周りの職場では作られていないようです。そんな気力さえ起きないほど日々の激務におわれて皆くたくただと言っていました。
お返事が大変遅くなり申し訳ありません。
介護報酬は事業者に支払われその使途は決められていないので、この事業者の場合はポルシェに化けたようですが、良心的な事業者の場合でも介護報酬３％アップの改定ぐらいでは現実には職員の昇給に結びつけるのは無理のようです。過去二回の報酬改定がマイナス改定だったので。
また、もし実際給料に反映できるとしてもそれまでには時間がかかるのに、厚労省は改定施行三ヶ月でもう審査を行うそうです、一億円近くかけて！
こんな焼け石に水で実効性ない改定をして職員の待遇もサービス内容もよくならないままやがてこの改定が介護保険料アップに反映される恐れも・・
選挙対策の点数稼ぎで下手なお金の使い方をしてくれたものだ、という印象があります。
労働組合も彼女の周りの職場では作られていないようです。そんな気力さえ起きないほど日々の激務におわれて皆くたくただと言っていました。
思い出すグッドウィル事件
あのグッドウィル事件の際、介護現場の劣悪な労働環境と周旋屋の金満生活とのコントラストにショックを受けた一人です。こういうことを書けばかならず「良心的な介護事業者もいる」みたいな議論になりがちなのですが、やはり介護を民間にまかせるという介護保険の仕組み自体に問題があるとしか思えません。これからも介護保険料値上げの議論はでてくるのでしょうが、その値上げ分が経営者のポルシェや自家用飛行機、田園調布の豪邸に化けるという構造はなんら変りません。
＞七詩さん
高齢者介護は公共性の高い事業なのにそれを民間に任せるシステムは、本来国や地方公共団体が行うべき福祉を市場原理に支配される民にやらせる（従って金持ちしかいいサービスは受けられない）「小さな政府」そのもの。
新自由主義は恐ろしく行き詰まっているのに、自民党のマニフェストを見ると、まだそれにこだわっていますね。
新自由主義の構造を根本からかえて社会民主主義に近づけないと、この国はほんとに崩壊してしまいそうです。
新自由主義は恐ろしく行き詰まっているのに、自民党のマニフェストを見ると、まだそれにこだわっていますね。
新自由主義の構造を根本からかえて社会民主主義に近づけないと、この国はほんとに崩壊してしまいそうです。
