Ａｆｔｅｒｎｏｏｎ　Ｃａｆｅ

これに対し、でも実際攻撃を受けたら、やられっぱなしよりはせめて一矢でも報いるほうがマシだ、との反論もあるでしょう。
でもこの反論にもトリックがあると思います。

泥棒にしろ火災ににしろ台風にしろある日運悪くふってきた災害です。
ところがミサイル攻撃は「ある日突然」降って湧いたようになされるものではありません。
意思疎通がうまくいかず、互いに脅威と考え、敵視政策をいくつもとってきた積み重ねの上でとうとう交渉決裂、一触即発、そして武力攻撃となるわけです。

実際に歴史を見ても、戦争はなにか天災が防ぎようもなく突然訪れた訳ではありません。
太平洋戦争はある日突然ふって訪れたのではなく、ちゃんと武力攻撃を開始するまでには過程があるのであり、その過程での交渉が成功していたら戦争に至らないのです。

従ってそれまでの外交努力、経過を捨象しといて最後の最後「ミサイルが飛んできた」事象だけ切り取って、そこだけでの対策ばかりを強調しても非現実的、非効果的なわけで、ここが「台風や火事の備え」とは決定的に違うところなのです。

「もし相手が攻撃してきたらどうする？」という仮定は、現実にはまるで地震か何かのように何の前触れもなく飛んでくるかのよう、ミサイルが飛んでくる羽目になる前の現実的なファクターを全て捨象し、「攻撃されたら」という抽象的なレベルで問いかけるというトリックを使っています。これは物事の一部（真珠湾攻撃で戦闘機が攻めてきた、アルカイダがテロをしかけてきた）だけを切り取って、そこだけで防衛を考えているのであり、非現実的で無意味なのです。


コスタリカの市民に」「他の国から武力行使された時のことを考えると不安を感じないか」について質問したところ、
武力は、問題が解決できず山積みになった結果使われる。大事なのは、そうなる前に話し合いで解決をはかること。その努力を議論せず、武力行使された時のことだけ問題にしても現実性がない。
と答えています。
（そしてコスタリカは”災害に対する備え”がなかったからといって攻め込まれたことはありません）
http://www.jca.apc.org/costarica/siryo/hujiwara.html
（2010/05/16訂正：コスタリカは軍隊廃止後、4回の軍事的侵攻をうけています。でも安易に軍事力に頼ろうとはしませんでした。警察力を増強して対応しつつ、できるだけ早く話し合いに持ち込む、という方法をとってきました。それは被害を最小限にとどめたと思われます。そういう経験を積み重ねることにより、非武装を武器にできるまでになったのですが、決して一朝一夕でできたわけではありません。非武装にした次の日から自動的に100%の平和が手に入ってもう安心、と安穏としていたわけではありません。、常に軍事に頼らない道を努力して探してきた結果、非武装こそ最大の防衛と言えるまでになったのです）


また、これに対し戸締まり論は、「外交が大事なのはもちろんだが、備えあれば憂い無しではないか」とよく言います。
しかしこれは、軍隊や武力を備えることによって「備えあれば憂い無し」の状態になれる（あるいは近づける）という前提がなければ成立しません。
怪しい前提ですね。
まず、新しい武器が開発されればそれを上回る最新の武器も次々開発されるのですから、これさえあれば安心、というものは存在せず、切りがありません（だから軍事産業は儲かります）
太平洋戦争の時、互いに各国が軍隊を備えていたことは戦争を開始の抑止には全くなっていなかったのは明らかです。

それに、世界一の「備え」があったはずのアメリカは9.11を防げたでしょうか、という検証で「備えあれば憂い無し」の幻想は崩れ去ります。
9.11を防ぐには、軍事力を増大しておくより、イスラム世界との関わり方を根本的に見直した方がはるかに現実的な効果があったはずです。
武器を備えよ、それは保険だと声高に叫ぶ人ほど、ミサイルが飛んで来る前の考察をスッポリ抜け落としているのです。


また、自衛のための武力行使も認めないのでは、9条のせいで国民は危険にさらされる、と危機感を煽るのもよくあります。
では、日本は9条により軍隊がないのをいいことに他国が侵略しようとしてきた、なんてことが起こったことがありますか？9条のせいで国民の安全はおざなりにせざるをえなかった、なんてことが一度でもあったでしょうかと逆に問いたいです。

9条があったから朝鮮戦争にもベトナム戦争にも行かずに済みました。
9条があったからイラクでアメリカに巻き込まれず自衛隊員が一人も死なずにすみました。
9条があるような国だからこそ、国際紛争の仲裁役に日本人の伊勢崎さんが選ばれたのです。

このように、むしろ9条が自国の安全を守り、国際的信頼を高めた例しか私は思い浮かばないのです。


抽象論や比喩のトリックに引っかからないように気をつけなくてはなりません。
前提にうっかりそのままのってしまわないこと
もし攻められたら、という抽象論のレベルでの応酬は無意味、より具体的に現実に即して考えるようにすることが大事だと思います。

次回もまた9条に関して考えてみたいと思います。

関連記事

• パイレーツ・オブ・ソマリアン（１） (2009/05/08)
• よくある9条の議論で気をつけておきたいこと (2009/05/06)
• 自衛隊ソマリア派遣に反対します。追記あり (2009/01/21)